-
Data: 2012-08-02 18:20:34
Temat: Re: Nieprawdziwe oświadczenie w umowie
Od: Czeslawek <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2012-08-02 14:20, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 31 Jul 2012, Czeslawek wrote:
>
>> Ponadto w umowie jest zapis mówiący, że A i B w przypadku niewykonania
>> lub niewłaściwego wykonania umowy odpowiadają
>> w stosunku do drugiej strony tylko za rzeczywiście poniesione straty.
>
> IMVHO to jest clou programu.
B miało pomysł na biznes, który mógłby przynieść całkiem niezłe zyski,
ale takie konsekwencje w umowie przewidziano tylko dla tego, że trudno
by było B wykazać utracone korzyści, a A mogłaby zrobić z łatwością.
>> Co B będzie mogła zrobić, jeśli w trakcie wykonywania umowy okaże się,
>> że A od początku wiedziała lub dokładając należytej staranności
>> mogłaby uzyskać informację, że to aktualnie projektowane urządzenie
>> nie jest w stanie zwiększyć zdolności do wykonywania prac, w takim
>> zakresie co A oświadczyła
>
> Takie podchwytliwe pytanie ze strony adwokata A:
> - mówi pan, że pozwany bez problemu mógł się dowiedzieć, że to urządzenie
> nie jest superhiper jak wynika z umowy?
> [powód] - tak, oczywiście
> - znaczy, B nie wykazało żadnej staranności przy zawieraniu umowy...
> :[
Załóżmy, że B nie znała się na zasadach działania tego urządzenia. Poza
tym to urządzenie to miał być przełom, w tej dziedzinie i A
współpracowała przy jego opracowywaniu.
>> umowie, a w związku z tym A od początku mogło by być świadome,
>
> A "B" nie mogło?
> Z ciekawości pytam, co stoi na przeszkodzie.
> Nie żebym zaraz był adwokatem "A", tylko staram się wczuć w jego rolę ;)
Tak jak już pisał @witek, prototyp, tajemnica przedsiębiorstwa, itp.
Dopiero po zakończeniu zawartej umowy, oczywiście niewłaściwie
niewykonanej przez A, na jaw wypłynęły dokumenty z fazy projektowania
urządzenia, które zawierały takie informacje że nawet jeśli urządzenie
pozwoli na dwukrotny wzrost wydajności to będzie bardzo duży sukces. W
tych dokumentach były wprost informacje, że trzykrotny wzrost wydajności
jest nierealny.
W tym przypadku B nie chodzi o kasę, bo jak pisałem wcześniej ciężko by
było udowodnić utracone korzyści, ale o napiętnowanie zarządu A.
Dzięki za podjęcie dyskusji.
--
Pozdrawiam,
Czesławek
Następne wpisy z tego wątku
- 02.08.12 23:21 Gotfryd Smolik news
- 02.08.12 23:19 Gotfryd Smolik news
- 03.08.12 00:46 Czeslawek
- 03.08.12 09:25 m
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI