On Tue, 31 Jul 2012, Czeslawek wrote:

> Ponadto w umowie jest zapis mówiący, że A
> i B w przypadku niewykonania lub niewłaściwego wykonania umowy odpowiadają
> w stosunku do drugiej strony tylko za rzeczywiście poniesione straty.

IMVHO to jest clou programu.

> Co B będzie mogła zrobić, jeśli w trakcie wykonywania umowy okaże się, że A
> od początku wiedziała lub dokładając należytej staranności mogłaby uzyskać
> informację, że to aktualnie projektowane urządzenie nie jest w stanie
> zwiększyć zdolności do wykonywania prac, w takim zakresie co A oświadczyła

Takie podchwytliwe pytanie ze strony adwokata A:
- mówi pan, że pozwany bez problemu mógł się dowiedzieć, że to urządzenie
nie jest superhiper jak wynika z umowy?
[powód] - tak, oczywiście
- znaczy, B nie wykazało żadnej staranności przy zawieraniu umowy...
:[

> umowie, a w związku z tym A od początku mogło by być świadome,

A "B" nie mogło?
Z ciekawości pytam, co stoi na przeszkodzie.
Nie żebym zaraz był adwokatem "A", tylko staram się wczuć w jego rolę ;)

pzdr, Gotfryd