ZauraK <z...@z...zaurak> napisał(a):

> yaro pisze:
> > Dlatego mam następujące pytania:
> > 1. Czy mogę wystąpić o uzupełnienie uzasadnienia? (pomoże mi to lepiej
> > przygotować sie do odwołania)
> > 2. Czy urząd wydający decyzję ma obowiązek odniesienia się w uzasadnieniu do
> > wszystkich dowodów w sprawie?
> > 3. Czy wystąpienie o uzupełnienie uzasadnienia nie pozbawi mnie możliwości
> > odwołania (chodzi o czas na złożenie odwołania)?
> Ja bym odwołał się już teraz, uzasadniając właśnie brakiem prawidłowego
> uzasadnienia - znaczy nie odniesienia sie do wszystkich dowodów w
> sprawie. Oczywiście to Twoim zdaniem, bo urząd ma jak widać inne co do
> istotności dowodów. Jednakże 'Urząd' ma OBOWIĄZEK:
> - dopuścić wszystkie dowody mogące przyczynić się do wyjaśnienia sprawy
> (tylko takie, które nie są sprzeczne z prawem) art. 75 KPA
> - odnieść się, a wręcz przeanalizować wszystkie dowody w sprawie art. 77
>
> Ogólnie rzecz biorąc nie ma czegoś takiego jak uzupełnienie uzasadnienia
> decyzji. Możesz albo przyjąć ją z pokorą, albo sie odwołać.
> Jak się odwołasz to dalszy los będzie zależał od czego się odwołujesz,
> ale tendencje są takie że raczej od razu odsyła się sprawę do SKO, bez
> ponownego jej rozpatrywania.
>
Dzięki za odpowiedź
W art.111 KPA doczytałem się, że strona może w ciągu 14 dni od otrzymania
decyzji zażądać jej uzupełnienia co do rozstrzygnięcia.
Co oznacza uzupełnienie rozstrzygnięcia? Czy to że przedstawią mi
obszerniejsze uzasadnienie? Czy też, że jeszcze raz rozważą moje argumenty i
dowody i ewentualnie wydadzą inną decyzję?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/