Re: Nieoznakowany kanar - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieoznakowany kanar
Date: Tue, 05 Sep 2006 15:02:33 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <edjsgg$8e2$2@inews.gazeta.pl>
References: <op.tfelhikqa2iefb@sempron> <edjrk9$4qn$1@inews.gazeta.pl>
<op.tfeozkyma2iefb@sempron>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1157461330 8642 195.242.255.2 (5 Sep 2006 13:02:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Sep 2006 13:02:10 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0635-5, 2006-09-04), Outbound message
In-Reply-To: <op.tfeozkyma2iefb@sempron>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:410994
[ ukryj nagłówki ]
Jasko Bartnik napisał(a):
> Mowie obrazowo ;)

ale zupełnie niepotrzebnie piszesz o sądzie grodzkim
i "przyjęcie" wezwania do zapłaty nie ma żadnego znaczenia
raczej starałbym się umieścić na nim swoje uwagi

zresztą cała sytuacja nieco abstrakcyjna, kontroler okazałby przecież
swój identyfikator

KG