eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNieodebrane wezwanie do sądu › Re: Nieodebrane wezwanie do sądu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
    rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Xena" <t...@l...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nieodebrane wezwanie do sądu
    Date: Fri, 7 Mar 2003 00:38:09 +0100
    Organization: Tajna Organizacja Wrednych Księżniczek
    Lines: 28
    Message-ID: <b48m5a$63g$2@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <7...@n...onet.pl>
    <4...@j...jasien.net>
    NNTP-Posting-Host: uc58.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1046993898 6256 80.55.132.58 (6 Mar 2003 23:38:18 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Mar 2003 23:38:18 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:134091
    [ ukryj nagłówki ]

    Osoba znana wszem i wobec jako Jarosław Matejczuk zamieszkała pod
    adresem <j...@j...net>
    w artykule
    <news:4CC40F9F423ADA44B33E2E6448A209214481DF@jplwant
    003.jasien.net>
    napisała w ten deseń:

    > Użytkownik <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    > news:7503.000005f3.3e6754a5@newsgate.onet.pl...
    >> Witam!
    >> Pierwszy raz coś takiego przydarza mi się w życiu. Do domu moich
    >> rodziców, u których jestem zameldowany, ale u których nie mieszkam
    >> przyszło wezwanie do sądu.
    >
    > Idziesz do sądu i dowiadujesz się o co chodzi.
    > Nie zapomnij dowodu osobistego.
    > Jeżeli to duży sąd, to musisz przwidłowo zidentyfikować
    > wydział.
    > Generalnie unikanie odebrania prowadzi do nikąd.
    >

    Dokładniej to prowadzi do tego, że jest uznane za prawidłowo doręczone,
    jesli było poprawnie awizowane. Nie dotyczy to aktu askarzenia, więc
    może (czego Ci oczywiście nie życzę) o to chodzi? ;-(

    --
    Pozdrawiam
    Tatiana (ta sama;-))

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1