-
Data: 2008-04-07 08:49:59
Temat: Re: Nieobecnosc nieusprawiedliwiona ucznia
Od: "LM" <l...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:ft3drk$573$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:ft20rp$h2e$1@mx1.internetia.pl LM <l...@g...pl>
> pisze:
>
>>> uzasadnienie zaświadczenie takie przedkłada. Nauczyciel teraz musi
>>> ocenić wiarygodność dokumentu i zasadność wniosku. Trudno żeby uznał
>>> za wiarygodne zaświadczenie o niezdolności do uczestniczenia w
>>> zajęciach ucznia płci męskiej wystawione przez ginekologa,
>> A to niby dlaczego? Ginekolog jest LEKARZEM MEDYCYNY, zatem ma prawo
>> leczyć nie tylko przypadłości kobiece, ale i każdą inną chorobę.
> Pewnie. Szczególnie zapalenie spojówek, repozycje złamań otwartych.
> Nie warto komentować tych bzdur, pogadaj sobie z jakimś lekarzem.
Rozmawiałem. Mam w rodzinie kilku. :-)
>Nauczyciel
> natomiast po prostu podejrzewa, że zaświadczenie jest zwyczajnie lewe i
> odmawia usprawiedliwienia. A teraz niech sobie uczeń czy rodzic
> interweniują. Osobiście bym tego nie robił, bo po diabła komu szarpanina
> za gówniane
> pieniądze, ale mozliwość jest.
Tylko mylisz dwie rzeczy - zaświadczenie "lewe" to zaświadczenie podrobione.
Jeśli podejrzewa coś takiego, to oczywiście może odmówić usprawiedliwienia,
ale jednocześnie ma obowiązek pociągnąć temat dalej, bo mamy do czynienia z
przestępstwem fałszerstwa.
Jeśli natomiast nie kwestionuje jego prawdziwości, to ma obowiązek go
honorować - tak jak honorują go zakłady pracy, a nawet sądy. Wiele razy były
dyskusje, że świadek czy oskarżony nie stawił się na rozprawę sądową,
przedstawiając wątpliwe zwolnienie lekarskie. Ale ponieważ było ono wypisane
przez lekarza medycyny, sąd musiał je honorować.
Chcesz powiedzieć, że nauczyciel ma większe prawa niż sąd? To już jest
megalomania :-P
>
>> gdzie przepisy wyraźnie nie wymagają zaświadczenia od konkretnego
>> specjalisty, zwolnienie od ginekologa czy pediatry jest równie dobre
>> jak od internisty czy chirurga. Nauczyciel nie ma ŻADNYCH kwalifikacji
>> do merytorycznej oceny treści dokumentu i zasadności jego wystawienia
> Pierwsze tak, drugie nie.
>
>> jedyne co może zrobić, to zawiadomić odpowiednie organy w przypadku
>> podejrzenia, że coś jest nie tak.
> To _też_ może.
To nawet POWINIEN.
>
>> Zwróć uwagę, że w znacznie
>> poważniejszych przypadkach, jak np zwolnienie L-4 bez problemu będzie
>> honorowany dokument wystawiony facetowi przez ginekologa.
> Gołosłowie.
A to niby dlaczego? Sam dostarczałem takie zwolnienie, bo miałem grypę, a
był to w przychodni jedyny lekarz, do jakiego mogłem się dostać. I nikt
okiem nie mrugnął.
Gołosłowie to jest to, o czym ty piszesz, bo ja podałem w dalszej części
mejla KONKRETNE PODSTAWY PRAWNE, na które się powołuję - tylko że to już
raczyłeś wyciąć i pominąć milczeniem - zapewne dlatego, że nie pasowały do
Twoich tez, a trudno jest dyskutować z konkretnymi zapisami w prawie :-P
Jeśli chcesz merytorycznej dyskusji, to przeczytaj jeszcze raz mojego
poprzedniego mejla i ustosunkuj się do zapisów ustawy i innych KONKRETNYCH
przepisów, które tam podałem.
LM
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.08 08:52 LM
- 07.04.08 08:53 LM
- 07.04.08 08:55 LM
- 07.04.08 09:51 Szerr
- 07.04.08 10:35 LM
- 07.04.08 13:50 Szerr
- 07.04.08 13:55 witek
- 07.04.08 13:59 witek
- 07.04.08 14:08 witek
- 07.04.08 14:53 Szerr
- 07.04.08 15:04 witek
- 07.04.08 15:09 LM
- 07.04.08 15:12 witek
- 07.04.08 15:17 Szerr
- 07.04.08 15:21 Szerr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki