-
Data: 2008-03-30 18:17:48
Temat: Re: Nieobecnosc nieusprawiedliwiona ucznia
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Szerr wrote:
> Dnia Sat, 29 Mar 2008 18:35:41 -0500, witek napisał(a)
> w:<news:fsmjoe$aqt$2@inews.gazeta.pl>:
>
>> słowa usprawiedliwiona czy nieusprawiedliwiona w ogóle nie są tu nie na
>> miejscu.
>
> Tyle że rozporządzenie w sprawie oceniania rozróżnia te pojęcia.
wiem, ale po za użyciem słów nie więcej nie definiuje.
> Obowiązek uczęszczania do szkoły jest obowiązkiem administracyjnym, jego
> kontroli (więc i usprawiedliwień nieobecności) dokonuje organ
> administracji.
zbyt daleko wyciągnięte wnioski.
Obowiązek uczęszczania tak, i szkole przysługuje prawo wniesienia sprawy
do sądu jeśli rodzic nie wywiązuje się z tego obowiązku.
O usrprawiedliwianiu bądź nie nie ma tam ani słowa.
> Uznanie prośby o usprawiedliwienie lub odmowa tego uznania
> jest tzw. działaniem faktycznym administracji szkolnej. Polecam "Prawo
> administracyjne" pod red. J. Bocia (w szczególności rozdział szósty).
>
to nie jest prośba to jest usprrawiedliwienie i żadne przyepisy nie dają
nauczycielowi władzy na kontrolowaniem tego.
Nauczyciel/szkoła kontroluje tylko spełnianie obowiązku szkolenego które
polega na chodzeniu do szkoły.
Nie cytuj mi książek, wskaż mi jeden paragraf, który mówi cokolwiek o
prawie nauczyciela do usprawiedliwiania (lub nie).
Następne wpisy z tego wątku
- 30.03.08 20:09 Szerr
- 30.03.08 20:42 witek
- 30.03.08 20:44 Szerr
- 31.03.08 00:00 witek
- 31.03.08 04:21 Szerr
- 31.03.08 05:27 witek
- 01.04.08 05:56 Baczek
- 01.04.08 10:44 kobietka
- 01.04.08 13:39 witek
- 01.04.08 13:44 witek
- 01.04.08 13:46 witek
- 01.04.08 14:42 Jotte
- 01.04.08 14:49 Jotte
- 01.04.08 20:21 witek
- 01.04.08 20:23 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"