-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
rada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 19 Sep 2014 19:05:51 +0200
From: Trybun <I...@j...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.6.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: Niemożność samodzielnej wymiany żarówki w samochodzie a polskie
prawo
References: <540c95ea$0$26855$65785112@news.neostrada.pl>
<541924ef$0$2374$65785112@news.neostrada.pl>
<lvcpsf$uvq$1@mx1.internetia.pl>
<541ace10$0$2354$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1409182257200.1896@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1409182257200.1896@quad>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 51
Message-ID: <541c6261$0$2224$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 31.61.138.44
X-Trace: 1411146337 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2224 31.61.138.44:1645
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2544821 pl.soc.prawo:741639
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2014-09-18 23:04, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 18 Sep 2014, Trybun wrote:
>
>> Ale skoro umyślili że karać należy również za to że kierowca
>> zapomniał dokumentów, to dlaczego takie przewinienie jak jazda
>> niesprawnym autem mialaby być puszczana płazem.
>
> Bo ta niesprawność spowodowana jest "siłą wyższą".
> Czym innym jest wyjechanie z garażu samochodem w którym nie działa
> światło (co kierowca powinien sprawdzić), a czym innym przepalenie
> żarówki tuż przed miejscem postoju patrolu "czemu nie mógł zapobiec".
>
> Niezabraniu dokumentów MÓGŁ zapobiec.
> Przepaleniu żarówki w trasie NIE MÓGŁ zapobiec.
> Wyjechaniu ze spaloną żarówką MÓGŁ zapobiec, i za to powinien
> być mandat, tyle, że "udowodnij mi to".
A skąd wiesz że mógł zapobiec brakowi dokumentów. Kto niby z tytułu
braku dokumentów przy sobie coś traci, aby trzeba było sklerotyka karać
za to finansowo? Jest to ordynarne szykanowanie ludzi z słabą pamięcią i
nic więcej.
I jak sam widzisz, nikt nie jest w stanie udowodnić że żarówka przed
chwilą się przepaliła, bądź przed pół rokiem. Jakie widzisz w miarę
sprawiedliwe rozwiązanie tego problemu? W pierwszym odruchu wydaje się
że nie karać mandatem, ale wyobrażasz sobie te wszystkie auta na
drogach, ślepe na jedno oko bądź obydwa?
>
>>>> Pretensje nie do obowiązującego w tym punkcie prawa a do
>>>> producentów samochodów.
>>>
>>> Już mówiłem, żeby prawo umożliwiające zmianę żarówki na miejscu
>>> miało sens to by ta żarówka musiała sama się zmieniać. Inaczej
>>> zawsze ktoś będzie umiał/mógł ją zmienić a ktoś inny nie będzie.
>>
>> Ależ jak najbardziej ma sens. Dlaczego nie dać komuś możliwości
>> usunięcia usterki bez karania?
>
> Przecież mowa o INNYM prawie.
> Mieszasz ze sobą przepis nakazujący możliwość wymiany żarówki przez
> "przeciętnego człowieka" (nie inwalidy, z przeciętnym IQ, nietumanisty)
> z domniemaną karalnością zdarzenia samoistnego.
>
> pzdr, Gotfryd
Nic nie mieszam - auto ma być sprawne do jazdy i tyle. A tak w ogóle to
jakiś obłęd z tym dyscyplinowaniem kierowców na każdym kroku mandatami.
Pal licho gdyby jeszcze chodziło o jakieś znaczące złamanie przepisów,
bądź spowodowanie zagrożenia na drodze, ale nasza władza umyśliła sobie
nas doić praktycznie za wszystko.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.09.14 19:06 Trybun
- 19.09.14 21:40 John Kołalsky
- 19.09.14 21:44 John Kołalsky
- 19.09.14 21:47 John Kołalsky
- 20.09.14 00:26 Gotfryd Smolik news
- 20.09.14 00:11 Gotfryd Smolik news
- 19.09.14 23:58 Gotfryd Smolik news
- 22.09.14 08:24 Marcin N
- 22.09.14 11:06 Gotfryd Smolik news
- 23.09.14 18:58 John Kołalsky
- 23.09.14 19:05 John Kołalsky
- 23.09.14 19:15 John Kołalsky
- 24.09.14 10:58 Gotfryd Smolik news
- 30.09.14 21:08 John Kołalsky
- 01.10.14 13:02 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?