Użytkownik "Trybun" <I...@j...com>

>>>>>> Polskie przepisy nakazują - w sytuacji gdy przepali się żarówka w
>>>>>> samochodzie - samodzielną jej wymianę na trasie, lub trzeba liczyć
>>>>>> się z mandatem.
>>>>>
>>>>> To nie tak, przepisy nakazują jechać sprawnym autem, a w wypadku
>>>>> awarii oświetlenia jest możliwość że obędzie się bez mandatu jeżeli
>>>>> kierowca wymieni żarówkę na miejscu.
>>>>
>>>> Mandatu ? Chyba bez zatrzymania dowodu rejestracyjnego
>>>
>>> Oczywiście zabranie dowodu też - niesprawne auto nie może być
>>> dopuszczone do ruchu.
>>
>> To by diagnosta mógł nie dopuścić, ale zatrzymać dowodu z takiego
>> ogólnego powodu na drodze nie można.
>
> Można, nie wolno niesprawnymi pojazdami włączać się do ruchu drogowego i
> już.

Który przepis masz na myśli ?

> Strażnikiem tego jest m.in. policja drogowa.

A czego ona nie jest strażnikiem ?!

>>>
>>>>> Pretensje nie do obowiązującego w tym punkcie prawa a do producentów
>>>>> samochodów.
>>>>
>>>> Już mówiłem, żeby prawo umożliwiające zmianę żarówki na miejscu miało
>>>> sens to by ta żarówka musiała sama się zmieniać. Inaczej zawsze ktoś
>>>> będzie umiał/mógł ją zmienić a ktoś inny nie będzie.
>>>
>>> Ależ jak najbardziej ma sens. Dlaczego nie dać komuś możliwości
>>> usunięcia usterki bez karania?
>>>
>>
>> Dlatego, że jeden wie jak ją usunąć i usunie i mandatu nie dostałby a
>> drugi nie wie i unie usunie i mandat musiałby dostać, gdy obaj popełnili
>> to samo wykroczenie.
>
> Niech Ci będzie, faktycznie nie ma powodów do karania mandatem za stan
> techniczny pojazdu gdy niesprawność może wyniknąć nagle.

Chyba nie czytasz co piszę.

> Ale zatrzymanie dowodu temu który nie chce, nie potrafi, nie może usunąć
> usterki na poczekaniu jest sprawą oczywistą.
>

"Art. 132. Przesłanki zatrzymania dowodu rejestracyjnego (pozwolenia
czasowego)
1. Policjant zatrzyma dowód rejestracyjny (pozwolenie czasowe) w razie:
1) stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, że pojazd:
a) zagraża bezpieczeństwu w szczególności po wypadku drogowym, w którym
zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia, podwozia
lub ramy,
b) zagraża porządkowi ruchu,
c) narusza wymagania ochrony środowiska;
2) stwierdzenia, że pojazd nie został poddany badaniu technicznemu w
wyznaczonym terminie lub termin badania nie został wyznaczony prawidłowo;
3) stwierdzenia zniszczenia dowodu rejestracyjnego (pozwolenia czasowego) w
stopniu powodującym jego nieczytelność;
4) uzasadnionego podejrzenia podrobienia lub przerobienia dowodu
rejestracyjnego (pozwolenia czasowego);
5) stwierdzenia, że badanie techniczne zostało dokonane przez jednostkę do
tego nieupoważnioną;
6) nieokazania przez kierującego dokumentu potwierdzającego zawarcie umowy
obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu
lub dowodu opłacenia składki za to ubezpieczenie, jeżeli pojazd ten jest
zarejestrowany w kraju, o którym mowa w art. 129 uprawnienia policjanta i
niektórych podmiotów w trakcie kontroli ruchu drogowego ust. 2 pkt 8 lit. c;
7) uzasadnionego przypuszczenia, że dane w nim zawarte nie odpowiadają
stanowi faktycznemu.
"

Która to przesłanka z tego przepisu ?