Autor tekstu: Krzysztof Szymborski; Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,3712
O.J. Simpson przeciwko genetyce molekularnej [1]
Autor tekstu: Krzysztof Szymborski


W stwierdzeniu, że we wtorek 3 października 1995 roku o godzinie 1.00
czasu wschodniego w Stanach Zjednoczonych zamarło normalne życie, być
może jest trochę przesady. Pozostaje wszakże faktem, że w tym czasie,
na okres kilkunastu minut, liczba rozmów zamiejscowych spadła do
połowy i około 100 milionów mieszkańców kraju (a były to, pamiętajmy,
godziny pracy) zasiadło przed ekranami telewizorów. Wydarzeniem,
którego oczekiwali z ogromnym napięciem, był końcowy epizod
telewizyjnej sagi określanej jako ,,proces stulecia", a w języku
prawników zwanej ,,Społeczeństwo Kalifornii przeciwko O.J. Simpsonowi".
Zakończenie było godne całości. Pod koniec poprzedniego dnia
dwunastoosobowa ława przysięgłych, którzy spędzili ostatnie dziewięć
miesięcy odcięci od świata i cierpliwie wysłuchali zeznań setek
świadków, po niecałych czterech godzinach deliberacji zasygnalizowała
sędziemu Ito, że werdykt został ustalony. Koperta z decyzją
przysięgłych powędrowała na stół sędziowski, sędzia Ito obejrzał ją,
zerknął na zegarek i oświadczył coś w rodzaju: ,,To tyle na dzisiaj,
idźcie się wszyscy przespać, a jutro nie zapomnijmy jej otworzyć".
Równie dobrze mógł dodać: ,,A teraz życzę państwu bezsennej nocy".

Dziś oczywiście wszyscy znają wyrok. Dla ścisłości należy podkreślić,
że werdykt ławy przysięgłych: "not guilty" nie znaczy ,,niewinny" (to
po angielsku innocent), lecz tylko ,,nie [jest] winny", a więc mniej
więcej tyle, co ,,zwolniony z braku dowodów winy". A że dowodów tych
nie brakowało, w oczach podzielonej opinii publicznej sprawa O.J.
Simpsona bynajmniej nie została zakończona i jej prawne oraz
pozaprawne implikacje będą jeszcze długo przedmiotem zainteresowania
społeczeństwa.

nawet polskiego ;)

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,3712