Qbek pisze:

>
> nawet polskiego ;)
>
> http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,3712


Cytat z majewski.net.pl/?p=27


"W polskim prawie nie obowiązuje zasada "owoców zatrutego drzewa".
Innymi słowy - dowód uzyskany niezgodnie z przepisami nadal jest dowodem
i powinien być przez sąd oceniony. Są na to przykłady również w
niedawnym orzecznictwie, które odnosi się do "owoców zatrutego drzewa".
Wyrok SA w Katowicach z dnia 27 maja 2004r., sygn. II Aka 160/04:
"Koncepcja ,,owoców zatrutego drzewa", na która sąd I instancji się
powołał, znajdująca oparcie w tzw. formalnej teorii dowodów, nie została
przyjęta w polskim procesie karnym, gdzie obowiązuje zasada swobodnej
oceny dowodów. Ta właśnie zasada nakłada na sąd obowiązek dokonania
oceny wszystkich dowodów zgodnie z dyrektywami zawartymi w art. 7 k.p.k.
(...) Przeprowadzenie w sposób ewidentnie wadliwy czynności okazania
oskarżonego z udziałem osób przybranych - znanych świadkom dokonującym
rozpoznania, nie zwalniało sądu merytorycznego od obowiązku dokonania
oceny wiarygodności tego dowodu i przydatności dla czynionych ustaleń
faktycznych".

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl