> "Jeżeli przedsiębiorca objął zakresem danych indywidualnych dotyczących
> firmy swoje dane osobowe, w sytuacji gdy dane te pokrywają się, nie może

> on jako osoba fizyczna domagać się ochrony swoich danych osobowych, które
> są wykorzystywane nie jako dane osobowe, lecz jako dane firmy. Decydując
> się na utożsamianie tych danych godzi się tym samym na szersze ich
> ujawnianie i słabszą ochronę."

Ale firmą OF prowdzącej DG jest zawsze imię i nazwisko, z możliwym jakimś
dodatkowym okresleniem. Wiec to nie przedsiebiorca "objął" a ustawa tak
każe. Nawet jeśli nie chciałbym, by moje imię i nazwisko było firmą, to i
tak musi być.
Tak czytajac te zdanie z przytoczonego wyroku ma wrażenie, że NSA twierdzi,
że imię i nazwisko nie musi być zawsze firmą OF prowadzącej DG. Tylko ja to
tak odbieram, czy ktoś jeszcze?


> Do tego jest krytyczna glosa K. Jackowskiego, który stwierdził, iż "Daną
> osobową jest każda informacja dotycząca każdej osoby fizycznej - także
> informacja o osobie prowadzącej działalność gospodarczą, w zakresie
> dotyczącym tej działalności".

Mówiąc "Jan Kowalski" jako o osobie prowadzącej działalnosć - zgoda. Te dane
powinne podlegać ochronie. Ale mowiąc "Jan Kowalski" jako o firmie, to wg
mnie zdecydowanie nie powinne te dane podlegać ochronie.

> Natomiast co ciekawe, niedawno czytałem, że już niedługo utajniona
> zostanie ewidencja DG (sic!), co przy wycofaniu się z obowiązku
> dopisywania się do KRS osób prowadzących DG jest dość dziwne.

Ciekawe, kiedy numery NIP zostaną utajnione i wprowdzą zakaz ich ujawniania
:)