-
Data: 2005-02-07 21:11:48
Temat: Re: Nieistniejąca spółka stroną postępowania
Od: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Mon, 7 Feb 2005 10:41:23 +0100, Waldek naskrobał(a):
> W roku 2001 przez Urząd Celny wydana została decyzja, skierowana do spółki
> cywilnej, określająca dług celny. W momencie wszczęcia postępowania
> zakończonego wydaniem przedmiotowej decyzji S.C. już nie istniała, o czym
> organ wydający decyzję był poinformowany. Decyzja zawierała pouczenie o
> możliwości odwołania strony /a więc S.C./ do organu II instancji. Gdyby ktoś
> z Was chciałby podzielić się swą wiedzą, to prosiłbym o udzielenie
> odpowiedzi na pytania:
>
> Czy organ wydając decyzję na nieistniejącą spółkę działał w zgodzie z
> obowiązującymi normami prawa?
>
> Czy w przypadku odwołania się od decyzji, występując jako strona /bo chyba
> tylko strona ma prawo wnieść odwołanie/ nie posiadając ustawowych delegacji
> do reprezentowania nieistniejącej spółki, nie złamałbym jakiś przepisów
> prawa /jeśli tak, to jakich/? Czy w przypadku złamania jakichkolwiek zasad
> prawa przy wykonaniu pouczenia, wygoooglowałem tylko art. 60 z jedynką KW, w
> tym przypadku nie wywołuje czynu zagrożonego karą?
jako że s.c nie ma osobowości prawnej stawiam dolary przeciwko orzechom że
na wyroku pisze:
pozwany:
Iksiński Jan
zam...
Kowalski Jan
zam...
działający pod spółką cywilną ....
lub podobne sformułowanie?
Chyba z niego jako wynika że to nie spółka ale wspólnicy s.c. są pozwani?
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.05 21:47 Waldek
- 07.02.05 21:53 Waldek
- 07.02.05 22:53 Sebol
- 08.02.05 00:06 Waldek
- 08.02.05 06:53 Sebol
- 10.02.05 06:27 Waldek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka