eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNiedoreczony list › Re: Niedoreczony list
  • From: "Olgierd" <o...@p...pl.pl.spam.nie>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <e817au$pam$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <b...@n...lechistan.com>
    <e83bof$r9p$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@n...lechistan.com> <e849k8$o34$1@news.dialog.net.pl>
    <4...@g...pl>
    <90d8f$44a617bd$d4ba9c16$2673@news.chello.pl>
    <4...@g...pl> <e85m2g$lt0$1@news.dialog.net.pl>
    <4...@g...pl> <e85ofh$nmh$1@news.dialog.net.pl>
    <4...@g...pl> <e88fon$ma2$2@news.dialog.net.pl>
    <4...@g...pl> <e88keq$pt0$1@news.dialog.net.pl>
    <4...@g...pl> <e898k2$cdc$1@news.dialog.net.pl>
    <4...@g...pl> <e89jl4$nf3$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <e89kbq$p6l$1@news.dialog.net.pl>
    <p...@o...wordpress.com>
    <e8cgl4$nnp$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <p...@o...wordpress.com>
    <e8fr5b$7ji$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@n...home.net.pl>
    <e8gefo$q9v$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Subject: Re: Niedoreczony list
    Date: Wed, 05 Jul 2006 15:37:12 +0200
    Message-ID: <1...@n...home.net.pl>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Mailer: home.pl my.webmail
    X-Priority: 3
    X-NNTP-Posting-Host: 62.29.170.33
    NNTP-Posting-Host: 62.129.252.51
    X-Trace: news.home.net.pl 1152106632 62.129.252.51 (5 Jul 2006 15:37:12 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 36
    X-Authenticated-User: o.rudak.post@home
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
    ome.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:399170
    [ ukryj nagłówki ]

    mvoicem <m...@g...com> napisał(a):

    > No to po minięciu drugiego awizo. Akurat dokładny termin wszczęcia
    > takiej akcji możnaby dopracować.

    Z jakim skutkiem jeśli okaże się, że ktoś robi sobie przewał? Od kiedy
    liczonoby skuteczność? A jeśli przez ten czas dłużnik zorganizuje sprzedaż
    mienia i nie będzie z czego ściągać?

    >> No i: skąd sąd ma wiedzieć już po 7 dniach, że list
    >> nie został odebrany? Szybka zwrotka w połowie terminu doręczenia?
    >
    > Mogłaby to zaczynać poczta, wynajmując odpowiednią firmę lub robiąc to
    > we własnym zakresie, na podstawie dodatkowego "ptaszka" zaznaczanego
    > przez sąd na formularzu przy wysyłce przesyłek.

    Już widzę jak poczta się tym zajmuje. Na dziś nie potrafią nawet rozładować
    kolejek przed okienkami.

    >> A koszt? Miałbym wyłożyć kasę na takiego szpicla, tak? Np. 25 zł/h
    >> poszukiwań? A później się okaże, że facet miał ochotę pójść na pocztę
    >> nieco
    >> później - więc na kogo przerzucisz ten koszt?
    >> Okazałoby się, że jest obowiązek odbierania poczty w 24 godziny, zaś
    >> przepisy o 14-dniowej awizacji poszłyby do kosza.
    >>
    >
    > Nie, nie ty byś musiał wyłożyć tylko sąd. A sąd by sobie odebrał od tych
    > którzy nie odebrali a cwaniakowali.

    Jak dla mnie wytaczanie armaty przeciwko wróblom. Większość ludzi to jednak
    gapie a całej reszty nawet to nie rusza.

    --
    pozdrawiam, Olgierd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1