eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNiebezpieczny produkt: pasty do zebow!Re: Niebezpieczny produkt: pasty do zebow!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
    pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!border1.nntp.dca.giganews.com!border2
    .nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnili
    nk.net!gnilink.net!trndny05.POSTED!dc63da20!not-for-mail
    From: bus <b...@s...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826
    X-Accept-Language: en-us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Niebezpieczny produkt: pasty do zebow!
    References: <92d8e.17420$Xm3.15275@trndny01> <d3sj96$tk8$5@opal.futuro.pl>
    <nmk8e.19068$nt3.14543@trndny04> <d3tc2u$64g$1@inews.gazeta.pl>
    <T4s8e.24870$1p4.16932@trndny06> <d3u68c$hvg$1@opal.futuro.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 29
    Message-ID: <uZx8e.18242$nH4.1762@trndny05>
    Date: Sun, 17 Apr 2005 18:32:58 GMT
    NNTP-Posting-Host: 138.89.35.186
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny05 1113762778 138.89.35.186 (Sun, 17 Apr 2005 14:32:58 EDT)
    NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Apr 2005 14:32:58 EDT
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:291606
    [ ukryj nagłówki ]

    Andrzej Lawa wrote:
    > bus wrote:
    >
    >>> alt to nie producent ma wykazac z eprodukt jest zdrowy (w takim
    >>> przypadku) tylko ten co
    >>> wypisuje takie bzdury.
    >>
    >>
    >> 1. Udowadnia oskarzenie.
    >
    >
    > Przeczytaj sobie uważnie przepis.
    >
    > Przestępstwem jest naruszanie dobrego imienia firmy. To ewidentnie
    > uczynił.

    Na dorbe imie trzeba zasluzyc. Dobre imie nie jest automatyczne. NIe
    sugerujesz ze Tesco ma "dobre imie". Skad to twierdzenie o naruszeniu
    rzekomo dobrego imienia Tesco?

    > Czyn ten nie jest przestępstwem tylko wtedy, jeśli pomawiający
    > firmę udowodni, że to, co mówił/pisał, było uzasadnione.

    Czyli po raz kolejny wywalamy na smietnik konstytucje zeby przepchnac
    jakis paragraf. Pomowienie wystepuje kiedy informacja jest falszywa i
    mowiacy wie o tym z gory. Wyrazanie opinii nie jest pomowieniem z
    definicji. Na dodatek ryzyka nie trzeba udowadniac. Wszystko co nie jest
    pewnoscia jest ryzykiem. Sprawa zamknieta.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1