bus wrote:
> Lesio5 wrote:
>
>>
>> Użytkownik "alet" <a...@h...com> napisał w wiadomości
>> news:92d8e.17420$Xm3.15275@trndny01...
>>
>>> Konkretnie nastepujace rakotworcze marki obecne na polskim rynku.
>>>
>> (...)
>>
>>>
>>> Czy mozna pociagnac sprzedawcow po kieszeni za niewycofanie w Polsce?
>>
>>
>>
>> Po pierwsze - nie mozna pociagnac sprzedawców, poniewaz sprzedawca
>> jesli posiada atest PZH jest kryty.
>
>
> O lapowkach nigdy nie slyszales?
>
>
>> Po drugie - MOŻNABY pociagnac najwyzej producenta/dystrybutora na
>> wprowadzenie na rynek produktu zawierajacego substancje
>> niebezpieczna/rakotwórcza. Nic natomiast mi nie wiadomo, by triclosan
>> znajdowal sie na liscie preparatów rakotwórczych w Polsce.
>
>
> Co ma brak na liscie do odpowiedzialnosci? Czy to znaczy ze
> producent/dystrybutor jest tylko odopowiedzialny w takich wypadkach. W
> chili sieci Wendy's kobieta znalazla palec. Skoro nikt nie nakazal
> wycofania chili, to znaczy ze moga dalej serwowac chili z palcami.
> Pewnie zamiast lyzek podadza obcinacze do paznokci.
>
> Ryzyka nie musi sie udowadniac!!!
>
>> Wiec jak na razie jest to sianie paniki. A (jak slusznie zauwazyl A
>> Lawa) mozna miec wytoczony proces przez polskiego dystrybutora - choc
>> to raczej malo prawdopodobne.
>
>
> Wytoczony mozna miec, tylko ze do tego trzeba ujawnic co producent
> wiedzial przed wprowadzeniem niebezpiecznego produktu na rynek. W tej
> szafie moze byc duzo trupow.
>
Tak, TY musisz " trzeba ujawnic co producent
wiedzial przed wprowadzeniem niebezpiecznego produktu na rynek"

Gdyby się któryś z producentów zdecydował na proces, to by była
znakomita pokazówka ;-) jak wykończyć sensata.

MZ