Andrzej Lawa wrote:
> bus wrote:
>
>>> alt to nie producent ma wykazac z eprodukt jest zdrowy (w takim
>>> przypadku) tylko ten co
>>> wypisuje takie bzdury.
>>
>>
>> 1. Udowadnia oskarzenie.
>
>
> Przeczytaj sobie uważnie przepis.
>
> Przestępstwem jest naruszanie dobrego imienia firmy. To ewidentnie
> uczynił.

Na dorbe imie trzeba zasluzyc. Dobre imie nie jest automatyczne. NIe
sugerujesz ze Tesco ma "dobre imie". Skad to twierdzenie o naruszeniu
rzekomo dobrego imienia Tesco?

> Czyn ten nie jest przestępstwem tylko wtedy, jeśli pomawiający
> firmę udowodni, że to, co mówił/pisał, było uzasadnione.

Czyli po raz kolejny wywalamy na smietnik konstytucje zeby przepchnac
jakis paragraf. Pomowienie wystepuje kiedy informacja jest falszywa i
mowiacy wie o tym z gory. Wyrazanie opinii nie jest pomowieniem z
definicji. Na dodatek ryzyka nie trzeba udowadniac. Wszystko co nie jest
pewnoscia jest ryzykiem. Sprawa zamknieta.