Lesio5 wrote:
>
> Użytkownik "alet" <a...@h...com> napisał w wiadomości
> news:92d8e.17420$Xm3.15275@trndny01...
>
>> Konkretnie nastepujace rakotworcze marki obecne na polskim rynku.
>>
> (...)
>
>>
>> Czy mozna pociagnac sprzedawcow po kieszeni za niewycofanie w Polsce?
>
>
> Po pierwsze - nie mozna pociagnac sprzedawców, poniewaz sprzedawca jesli
> posiada atest PZH jest kryty.

O lapowkach nigdy nie slyszales?


> Po drugie - MOŻNABY pociagnac najwyzej producenta/dystrybutora na
> wprowadzenie na rynek produktu zawierajacego substancje
> niebezpieczna/rakotwórcza. Nic natomiast mi nie wiadomo, by triclosan
> znajdowal sie na liscie preparatów rakotwórczych w Polsce.

Co ma brak na liscie do odpowiedzialnosci? Czy to znaczy ze
producent/dystrybutor jest tylko odopowiedzialny w takich wypadkach. W
chili sieci Wendy's kobieta znalazla palec. Skoro nikt nie nakazal
wycofania chili, to znaczy ze moga dalej serwowac chili z palcami.
Pewnie zamiast lyzek podadza obcinacze do paznokci.

Ryzyka nie musi sie udowadniac!!!

> Wiec jak na razie jest to sianie paniki. A (jak slusznie zauwazyl A
> Lawa) mozna miec wytoczony proces przez polskiego dystrybutora - choc to
> raczej malo prawdopodobne.

Wytoczony mozna miec, tylko ze do tego trzeba ujawnic co producent
wiedzial przed wprowadzeniem niebezpiecznego produktu na rynek. W tej
szafie moze byc duzo trupow.