-
Data: 2003-06-26 19:59:47
Temat: Re: Niebezpieczne psy i źle zabezpieczone ogrodzenie
Od: "HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[PISZ BEZ TEGO]interia.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "SzerszeN" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:EwHKa.21870$kC4.369527@news.chello.at...
> przysunolem reke do plotu, wystawil tyj powachal, zebralem sie w sobie
> sprobowalem poglaskac, potem sam lape wystawial przez plot i prosil zeby
go
> jeszcze za uszami podrabac, kumplowi pracujacemu tam wczesniej i dluzej
ode
> mnie wlosy sie jezyly na ten widok ")
Mi tez. A jestem włascicielka rottweilera. Caly czas mówie, ze jedynej
rzeczy jakiej nie przewidzę zabezpieczając innych ludzi przed ewentualnym
atakiem ze strony mego psa, jest glupota tych ludzi. Pomyslałes moze o tym,
ze ten rott mogl Cie w tę rękę capnąc? I pewnie wtedy byloby wielkie halo ze
pies byl źle zabezpieczony skoro ugryzl. Jak idziesz do zoo i tygrysek
sprawia wrażenie, ze jest slicznym kotkiem do poglaskania to tez wsadzasz
rękę do jego klatki?:-)
A pomysl z karmieniem obcych psów tez jest co najmniej głupi i nie radzę
tego robić bez konsultacji i zgody własciciela. Moj pierwszy rott nie tknal
sie surowego miesa, zadnych wędlin itd - gdybys mu wrzucil miesiwo przez
plot prawdopodobnie by sie zasmierdzialo a ja bym Cie pociągala po sądach za
wyrzucanie śmieci na mój teren. W przypadku psów rasowych z rodowodem moze
tez byc problem tego typu, ze jesli pies sie czyms struje a bedzie wiadomo
ze rzucasz mu jadlo przez plot wlascicieli raczej nie przekonasz ze nie
otrules im psa złosliwie i moze Cie to kosztowac odszkodowanko bo championy
bywaja ubezpieczone i to wysoko
HaNkA
Następne wpisy z tego wątku
- 26.06.03 20:38 SzerszeN
- 26.06.03 20:53 HaNkA ReDhUnTeR
- 27.06.03 04:47 SzerszeN
- 27.06.03 11:33 Czarek Gorzeński
- 27.06.03 18:27 burenezo
- 27.06.03 19:45 Czarek Gorzeński
- 28.06.03 18:56 chester
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki