W dniu 01.08.2018 o 02:23, Marcin Debowski pisze:

>> Możesz tak napisać w stosunku do dowolnego zdjęcia w prasie. I dowolnej
>> informacji.
>
> Moge, tylko zdjęcia (sytuacje) różnia się potencjalnymi skutkami moich
> potencjalnie bezpodstawnych dywagacji.

Kto ma o tym decydować? Urzędnik (anonimowy a jakże) na Mysiej?

>> Jeszcze raz - dlaczego. Starszy Aspiratn był na służbie, i był
>> funkcjonariuszem puyblicznym. Poseł szczerba napisał że z oddaniem
>> służył władzy. Czemu chciałbyś ocenzurować jego wypowiedź.Tym bardziej
>> że działania funkcjonariuszy publicznych z zasady podlegają ocenie
>> publicznej.
>
> No jeszcze raz, bo jeśli SA był niegrzeczny to należało go ukrzyżować
> sądownie a nie robić personalny lincz w mediach.

Jeszcze raz - dlaczego ujawnienie nazwiska funkcjonariusza publicznego
miałoby być zabronione? Protokolant jest jawny, inspektor skarbowy się
podpisuje nazwiskiem, inspektor skarbowy również, dzielnicowy nawet swój
telefon podaje. Przeciesz ten aspirant nie walczył pod przykrywką z
mafią, tylko sacerowiczami. A tu informacja że starszy aspirant służy z
oddaniem powoduje biegunkę z paragrafami. Które to notabebe poszły się
właśnie paść, bo minister pod pesudonimem yoyo po analizie prawnej
poszedł z zarzutem z ochrony danych osobowy, zdając sobie sprawę, że z
tymi podżeganiami, zniesławieniami i sprowadzaniem zagrożenia to nawet
jak przejmą sądy to nie przejdzie.

BTW - "bezczeszczeń" pomników, zamalowania tablic z nazwami ulic i
malowań haseł na murach (między innymi biur poselskich) będzie więcej.
Dlatego, że w normalnym kraju możesz iść do sądu. W Polce nie będzie to
miało sensu bo sądy będą już za chwilę wiernie służyć władzy. Więc
cywilizowanej drogi nie będzie. Do tego rękę przykłada między innymi ten
policjant.


Shrek