eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNieanonimowy policjant › Re: Nieanonimowy policjant
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!feeds.phibee-telecom.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!85.1
    2.16.68.MISMATCH!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.fr7!futt
    er-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
    exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
    D!not-for-mail
    Subject: Re: Nieanonimowy policjant
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <pj5bpq$lat$4@node1.news.atman.pl> <pj6er9$cah$1@node2.news.atman.pl>
    <5b56f6e8$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
    <pj6tes$pq3$1@node2.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Tue, 24 Jul 2018 12:24:03 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <pj6tes$pq3$1@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 39
    Message-ID: <5b56fe44$0$587$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.27.174.8
    X-Trace: 1532427844 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 587 83.27.174.8:19547
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2502
    X-Received-Body-CRC: 3727623057
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:773775
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 24-07-18 o 12:02, Liwiusz pisze:

    >> Znam przykład, gdy takie hejtowanie doprowadziło niemal do dwóch trupów.
    >> Kilku oszołomów postanowiło kolejny raz się zemścić na policjancie za
    >> interwencję (za którą zresztą zostali kilka lat wcześniej skazani przez
    >> sąd za napaść) i wywalić mu motocykl stojący przed blokiem. Wcześniej
    >> czynili mu szereg innych drobnych "uprzejmości".
    > Czy ktoś twierdzi, że działania tych, jak to nazwałeś, oszołomów, nie są
    > karalne? Ale co ma z tym Szczerba? Jego wpis był - jak na okoliczności -
    > dość neutralny.

    Przedstawiłem, jakie mogą być tego skutki.
    >
    >>> Jeszcze się dziwię, że Szczerby ze strony RODO nie walą.
    >>>
    >> Gdyby to ode mnie zależało, to bym mu postawił zarzuty: podżegania do
    >> naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza (222 kk)
    > W jaki sposób podżega???

    Aniby po co publikował jego dane i jeszcze pisał, że ma rodzinę?
    >
    >> , wywierania
    >> wpływu na czynności organu państwowego poprzez groźbę karalną (224 kk),
    > jw.

    jw.
    >
    >> znieważenia funkcjonariusza publicznego poprzez pomówienie go o
    >> działanie sprzeczne z prawem (226 kk).
    > Robercie, coraz bardziej odlatujesz. Jako działania sprzeczne z prawem
    > uznajesz "służenie władzy z oddaniem". Brak słów.

    Ciekawe, skąd to wziąłeś.
    >
    >> W grę wchodzi jeszcze pomówienie
    >> (art. 212) ale pewnie policjant nie będzie chciał się sądzić i
    > Pomówienie, że dobrze wykonuje obowiązki?

    Że przekroczył uprawnienia,

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1