Robert Tomasik wrote:

>>Ech, idealnie by było, gdyby policja mogła mieć uzbrojenie w 100%
>>skuteczne i w 100% bezpieczne (tzn. obezwładnić, ale nie uszkodzić).
>>Marzenia...
>
>
> Nie ma czegoś takiego. A przynajmniej ja nie słyszałem. Rzecz w tym, że to
> są dwa sprzeczne argumenty. Coś jak dobre i tanie.

Czasami daje się to osiągnąć. Oczywiście, jeśli nie wymagamy
bezwzględnie najniższej ceny ;)

[ciach]

> A teoretycznie, to można wiele wymyślać. Chwilowo tego jeszcze w użyciu
> nie ma. Po za tym prawidłowo użyta broń palna też jest stosunkowo
> bezpieczna.

Hmpf. Tylko jeszcze trzeba ją prawidłowo użyć - a tutaj wyszło coś
dziwnego, włącznie z postrzelonymi jakimiś innymi osobami, jak to jakieś
media donosiły.

Ja się jednak będę upierał, że policjanci zrobili występ podobny jak
Ryba w Kilerze - z pretensjami do przechodnia, że wlazł na linię ognia.

Tak na marginesie - czy do powstrzymania samochodu (poprzez np.
przestrzelenie opon) nie byłyby czasem skuteczniejsze śrutówki?

[ciach]

> Rzecz w tym, że po pierwsze nie należy przeceniać możliwości kolczatek (da
> się przez nią przejechać, jeśli ktoś umie), a po drugie tych kolczatek
> jest mało. To jest wielkie i nieporęczne. Dla tego też nie wozi się tego w
> radiowozach operacyjnych.

No, ale do zatrzymywania Wielkiego Groźnego Bandyty możnaby chyba
doposażyć na daną akcję pojazdy policji, czyż nie?

> Zresztą ja nie rozumiem do końca całego tego scenariusza poznańskiego.
> Skoro rzeczony samochód był obserwowany od miejsca zamieszkania tego
> rzekomo groźnego przestępcy, to dla czego nie zatrzymano go w chwili, gdy
> wsiadał, tylko wygenerowano w sumie niebezpieczna sytuację pozwalając mu

Hmmm... Dobre pytanie... Może ma to jakiś związek z tym, że ponoć jeden
z 'radiowozów' był w ogóle nie nieoznakowanym pojazdem policyjnym, ale
prywatnym samochodem z cywilnym kierowcą?

> ruszyć? Jest jeszcze wiele innych pytań praktycznych, na które nie
> potrafię dać rozsądnej odpowiedzi. Tak więc po prostu odnoszę się w
> dyskusji do poszczególnych argumentów a nie do całości. Z oceną całości
> trzeba poczekać, jak poznamy (jeśli w ogóle) szczegóły tej "akcji".

Obawiam się, że jednak będzie trochę kręcenia i tuszowania :-(

Za gruba kompromitacja.

>>Tak, jak pisałeś - schrzanione planowanie akcji. Tyle istniało możliwych
>>wariantów innego rozegrania tego, a wybrali chyba najgorszy.
>
>
> Pytanie, czy to w ogóle było zaplanowane? Mnie to osobiście wygląda na
> totalną improwizację.

No to by już była totalna porażka - równie dobrze paru łebków po wypiciu
paru piwek mogłoby postanowić łapać 'na hura' przestępców.

Ech, i co z tego, że ci, którzy trafili do policji piłką ładnie i daleko
rzucają, skoro nie mają dość rozumu, żeby rzucić tam, gdzie trzeba?