Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:c7k3lp$2c5i$1@news2.ipartners.pl...

> Czasami daje się to osiągnąć. Oczywiście, jeśli nie wymagamy
> bezwzględnie najniższej ceny ;)

Zaproponuj jakieś rozwiązanie? Jakimś tam sposobem miały być niby strzelby
gładkolufowe. Skuteczne, a bezpieczne. No i mamy przykład z Łodzi. Łuski
nabojów gumowych i ostrych różnią się niewiele kolorami (na co zwracano
wiele razy uwagę - bo kto ma czas na oglądanie strzegółowo czasem po
ciemku). Pewnie w pośpiechu ktoś różnicy odcienia nie zauważył biorąc z
magazynu. W akcji już żadnej możliwości nie było by omyłkę dostrzec. I
mamy kolejne nieszczęście w ciągu kilku dni.

Żeby choć trafili w któregoś z prowodyrów, a tu wychodzi na to, że trafili
w przypadkowe osoby. Choć z drugiej strony rozumiem, że policjanci
mierzyli w ich stronę. Czemu? Czyżby trafienie gumowym pociskiem było
uzasadnione? To chyba jednak nie byli to spokojnie studenci, skoro
policjanci uznali, że zasadnym będzie trafienie gumowym pociskiem.

> Tak na marginesie - czy do powstrzymania samochodu (poprzez np.
> przestrzelenie opon) nie byłyby czasem skuteczniejsze śrutówki?

Używa się specjalnych pocisków typu breneka. Pocisk przypomina stalowy
walec. Mierzysz w silnik i po trafieniu samochód staje, bo rozlatuje się
blok. śrutem opon nie przestrzelisz, chyba że grubym. A w wypadku grubego,
to większe niebezpieczeństwo przypadkowego trafienia, bo jednak leci
wiązka śrutu, którą trudno kontrolować. Po za tym operacyjni sporadycznie
wożą strzelby. Głownie z tego powodu, że nie są przeszkoleni do ich
użycia. Po za tym taka strzelba przeszkadza. Wychodząc z samochodu jej nie
zostawisz (bo jakby samochód ukradli), a od razu Cię dekonspiruje. Choć
uważam, że w wielu przypadkach byłaby przydatna. Z zabraniem jest straszny
młyn. trzeba pisać te mityczne podania ze zdjęciem i życiorysy. W praktyce
nikt tego nie zabiera.
>
> No, ale do zatrzymywania Wielkiego Groźnego Bandyty możnaby chyba
> doposażyć na daną akcję pojazdy policji, czyż nie?

Na zdrowy rozsądek, to należało po prostu dołożyć oznakowany radiowóz
przede wszystkim.
>
> Hmmm... Dobre pytanie... Może ma to jakiś związek z tym, że ponoć jeden
> z 'radiowozów' był w ogóle nie nieoznakowanym pojazdem policyjnym, ale
> prywatnym samochodem z cywilnym kierowcą?

To bez różnicy. Zarządzenie KGP upoważnia policjantów do używania
prywatnych pojazdów w celu służbowym. Zgody za to wymaga żądanie zapłaty
za uzywanie takiego pojazdu! :-))
>
> Obawiam się, że jednak będzie trochę kręcenia i tuszowania :-(
> Za gruba kompromitacja.

Ja się zastanawiam kto tam dał ciała. Kto tam dał takie głupie polecenie.
Jak znam życie, to szeregowego gliniarza by tak nie bronili. Tam ktoś
musiał im wydać takie głupie polecenie, a oni je wykonali i tyle. Ale to
tylko moje przypuszczenia.
>
> No to by już była totalna porażka - równie dobrze paru łebków po wypiciu
> paru piwek mogłoby postanowić łapać 'na hura' przestępców.
> Ech, i co z tego, że ci, którzy trafili do policji piłką ładnie i daleko
> rzucają, skoro nie mają dość rozumu, żeby rzucić tam, gdzie trzeba?

I o to chodzi właśnie niestety. W policji znajdziesz wielu przypadkowych
ludzi. Takich, co tu trafiają z powołania i nie są z drugiej strony
nawiedzeni jest niewielka ilość. Powodów tego jest wiele, ale to nie
miejsce na dyskusję o tym.