Użytkownik "Przemyslaw Rokicki"
<b...@l...myslnik.office.wycinamy.com> napisał w wiadomości
news:c7fkv2$qjl$1@inews.gazeta.pl...

> no dobra, ale strezlac przez szybe to jest bardziej bez sensu.
> Co z tego ze chcial rozjechac, Procz kierowcy moze byc 4 pasazerow i co
> maja zastrzelic ich? Policjant ma decydowac o tym czy ktos moze zyc czy
nie?
> Co to Bogowie? Przeciez moze osoba niewinna zostac zabita.
> ZAWSZE powiedza ze ktos chcial policjanta rozjechac, a kiedy
rzeczywiscie
> tak bedzie to przeciez mona w opony strzelać.

Użycie broni ma być bezpieczne dla osób postronnych. Dotknąłeś jednego z
poważniejszych problemów. W sumie w opisanych warunkach moim zdaniem
strzelanie do kierującego od przodu i tyłu było dopuszczalne. Biorąc pod
uwagę odległość kilkumetrową, to strzał "przez szybę" był bezpieczny dla
pasażera siedzącego obok kierowcy. Jeśli obserwowali chwilę ten samochód,
to zakładam, że wiedzieli, ile jest tam osób i jak są rozmieszczone.

Niedopuszczalne było strzelanie z boków, bo nie gwarantowało pasażerowi
bezpieczeństwa. Również dopuszczalne było strzelanie w maskę silnika, bo
to było bezpieczne zarówno dla kierującego, jak i pasażera. Jak już
napisałem w innym poście prawdopodobieństwo niebezpiecznego rykoszetu w
takim wypadku jest znikome. Pocisk odkształcony po trafieniu w twardą
przeszkodę ma ograniczoną przebijalność. A komorę silnika od kabiny
oddziela przecież metalowa gródź i deska rozdzielcza.
>
> Mozesz podac link do tej ustawy?

Na to dostałeś odpowiedź już, więc nie piszę.