Robert Tomasik wrote:

>>IMHO prawdopodobieństwo zejścia jest mniejsze, niż przypadku kulki w
>>czaszce, nie uważasz?
>
> I tak, i nie. W przypadku kuli w czaszce ginie przynajmniej teoretycznie
> odpowiednia osoba.

Tak jak w omawianym przypadku, hmm?

[ciach]

> Weszło. Ale tylko w wersji PARABELLUM, więc do P-64 i P-83 sie nie nadaje.
> Makarowa nie wprowadzono.

Ech, idealnie by było, gdyby policja mogła mieć uzbrojenie w 100%
skuteczne i w 100% bezpieczne (tzn. obezwładnić, ale nie uszkodzić).
Marzenia...

Póki co pomysły są dość pokraczne - np. połączenie pistoletu na wodę z
paralizatorem... Choć było też coś o taserze jonizującym powietrze
laserem - a potem po tym torze leciało wyładowanie. Dodatkowy plus jest
taki, że teoretycznie może też rozwalić zapłon w samochodzie.

A wracając na ziemię - gdyby w takiej akcji użyć nie tylko grożenia
bronią, ale też i kolczatek, ewentualny uciekający samochód możnaby
powstrzymać bez jednego strzału (jeden samochód z tyłu, jeden z przodu,
a przy wyskakiwaniu rozrzucone dwie kolczatki po bokach - nie ma siły,
nie przejedzie: policjanci bezpieczni przed przejechaniem, samochód
unieruchomiony i żadnej niepotrzebnej strzelaniny).

Tak, jak pisałeś - schrzanione planowanie akcji. Tyle istniało możliwych
wariantów innego rozegrania tego, a wybrali chyba najgorszy.