Robert Tomasik wrote:

> Czasem jest. W razie wątpliwości, jeśli jest na to czas przełożony ma
> obowiązek potwierdzić polecenie na piśmie. Niejednokrotnie to jedyny
> sposób obrony przed głupimi poleceniami. Bo wykonać je trzeba.

Zdaje się podobnie jak w każdej pracy etatowej (polecenie służbowe).

Tylko że w zwykłej robocie zawsze jest czas na zażądanie formy pisemnej ;)

>>Ech, dlatego nie przepadam za hierarchiami - 'góra' też może nawalić,a
>>na kim się skupi?
>
> Ale czasem jest odwrotnie. Znam przypadek, gdy opił się policjant i zabioł
> samochodem kolegę, a poleciało niemal całe kierownictwo. Choć policjant
> był po służbie i był środek nocy, więc inputowanie winy komendanta
> jednostki było cokolwiek problematyczne. No ale inspektorat znalazł jakieś
> tam stare butelki w szatniach i stwierdził brak nadzoru.

Fakt, kompletnie bez sensu.

>>No to tym bardziej - przy takiej prędkości i odległościach nie
>>strzelający policjan może znacznie łatwiej uniknąć potrącenia. Jeśli
>>strzela - to nawet jeśli trafi, może nie zdążyć uskoczyć przed
>>samochodem z już martwym kierowcą.
>
> Ale martwy kierowca z reguły nie może zmienić kierunku jazdy w ślad za
> uciekającym policjantem.

Może nie musieć. Z drugiej strony jeśli nie strzela, może wcześniej
zwiać z drogi. Na krótkim dystansie, a zwłaszcza przy starcie, IMHO
żaden samochód nie będzie dość manewrowy, żeby 'podążyć za celem'.

A jak będzie strzelał, to nie dość, że może nie zdążyć, to jeszcze
trafiony kierowca może spowodować kompletnie chaotyczny tor jazdy. A
wiadomo, czym to grozi.

>>No przecież nie miałem na myśli strzelania stojąc. Pad na ziemię - jeśli
>
> Ale czołgając się trudno uciekać przed pojazdem.

Ummm.... Pojazd ucieka na (powiedzmy) północ. Piesi rozproszyli się na
wschód i zachód, poza tym byli także na południu - żaden samochód nie
'skoczy' nagle w bok ani do tyłu w stosunku do kierunku jazdy ;)

Oczywiście nie piszę o kładzeniu się _przed_ pojazdem w charakterze
'śpiącego policjanta' ;-P

>>na prawdę bali się o życie i sądzili, że to bandyta, to powinni brać pod
>>uwagę także ostrzeliwanie się uciekających. A 'stojącą siłę żywą'
>>łatwiej 'wyeliminować' (eufemizmy z jednej encyklopedii uzbrojenia...).
>
> Martwy kieroca już strzelać nie może.

Wtedy jeszcze nie wiedzieli, że 'wyłączą z walki' (pomijam taki detal,
że 'walka' była raczej jednostronna) całą 'załogę' samochodu.

Tak na marginesie: o ile pamiętam, przy tym prawdziwym złapanym bandycie
znaleziono także conieco granatów i materiałów wybuchowych.

Wesoło by było, gdyby to jego samochód ostrzelano w takiej sytuacji i te
granaty by eksplodowały. Przypuszczam, że funkcjonariusze wyszli by na
tym jak niejaki Zabłocki na mydle...

>>Nieźle. Chyba czas instalować policjantom kamery... Zresztą sobie też
>>bym zainstalował - mógłbym skutecznie zrzędzić na Waliców na niektórych
>>kierowców ;)
>>
>
> Rzecz w tym, że to jest drogie. Choć podejrzewam, że życie wymusi z

W porównaniu z bronią palną dobrej jakości?

Poza tym zawsze materiał z akcji można opylić stacjom TV typu RealiyTV ;-P

> czasem. W sumie ceny spadają. Ciekawe ile by coś takiego kosztowało w
> wersji minimum, czyli kamera plus zapis na jakimś nośniku cyfrowym.
> Odtworzenie może być możliwe tylko na stacjonarnym sprzęcie. Jakości
> jakiejś olbrzymiej nie potrzeba, bo to ma być tylko ogólny zarys. Czas
> zapisu minimum 12 godzin. W sumie, to przy hurtowym zakupie kilkaset
> złotych.

Na pewno pozwoliłoby to na uniknięcie wielu wątpliwości...

Heh - istna cyborgizacja ;) Jeszcze tylko wprogramować trzy Podstawowe
Dyrektywy i wio ;)