-
Data: 2004-05-06 20:47:33
Temat: Re: Nie wiem dlaczego jeszcze Ci bandyci-policjanci nie siedzą w areszcie!?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:c7e3v0$2000$1@news2.ipartners.pl...
> Gdyby chociaż była możliwość zarejestrowania zastrzeżeń przed akcją...
Czasem jest. W razie wątpliwości, jeśli jest na to czas przełożony ma
obowiązek potwierdzić polecenie na piśmie. Niejednokrotnie to jedyny
sposób obrony przed głupimi poleceniami. Bo wykonać je trzeba.
>
> Ech, dlatego nie przepadam za hierarchiami - 'góra' też może nawalić,a
> na kim się skupi?
Ale czasem jest odwrotnie. Znam przypadek, gdy opił się policjant i zabioł
samochodem kolegę, a poleciało niemal całe kierownictwo. Choć policjant
był po służbie i był środek nocy, więc inputowanie winy komendanta
jednostki było cokolwiek problematyczne. No ale inspektorat znalazł jakieś
tam stare butelki w szatniach i stwierdził brak nadzoru.
>
> No to tym bardziej - przy takiej prędkości i odległościach nie
> strzelający policjan może znacznie łatwiej uniknąć potrącenia. Jeśli
> strzela - to nawet jeśli trafi, może nie zdążyć uskoczyć przed
> samochodem z już martwym kierowcą.
Ale martwy kierowca z reguły nie może zmienić kierunku jazdy w ślad za
uciekającym policjantem.
>
> No przecież nie miałem na myśli strzelania stojąc. Pad na ziemię - jeśli
Ale czołgając się trudno uciekać przed pojazdem.
> na prawdę bali się o życie i sądzili, że to bandyta, to powinni brać pod
> uwagę także ostrzeliwanie się uciekających. A 'stojącą siłę żywą'
> łatwiej 'wyeliminować' (eufemizmy z jednej encyklopedii uzbrojenia...).
Martwy kieroca już strzelać nie może.
>
> Nieźle. Chyba czas instalować policjantom kamery... Zresztą sobie też
> bym zainstalował - mógłbym skutecznie zrzędzić na Waliców na niektórych
> kierowców ;)
>
Rzecz w tym, że to jest drogie. Choć podejrzewam, że życie wymusi z
czasem. W sumie ceny spadają. Ciekawe ile by coś takiego kosztowało w
wersji minimum, czyli kamera plus zapis na jakimś nośniku cyfrowym.
Odtworzenie może być możliwe tylko na stacjonarnym sprzęcie. Jakości
jakiejś olbrzymiej nie potrzeba, bo to ma być tylko ogólny zarys. Czas
zapisu minimum 12 godzin. W sumie, to przy hurtowym zakupie kilkaset
złotych.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.05.04 20:32 Robert Tomasik
- 06.05.04 20:48 Robert Tomasik
- 07.05.04 00:02 Andrzej Lawa
- 07.05.04 00:12 Andrzej Lawa
- 07.05.04 02:52 Mieczyslaw
- 07.05.04 09:30 Przemyslaw Rokicki
- 07.05.04 09:49 Grzegorz Lipnicki
- 06.05.04 23:02 Robert Tomasik
- 07.05.04 10:53 Robert Tomasik
- 07.05.04 11:27 Robert Tomasik
- 07.05.04 11:12 Robert Tomasik
- 07.05.04 11:21 Robert Tomasik
- 08.05.04 06:38 Grzegorz Lipnicki
- 08.05.04 06:45 Grzegorz Lipnicki
- 09.05.04 01:48 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)