-
Data: 2008-06-30 21:28:37
Temat: Re: Nie wejdzie Pan na koncert z aparatem...
Od: Olgierd <n...@r...org> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Mon, 30 Jun 2008 22:55:28 +0200, Marian napisał(a):
>>> wszystko można racjonalnie uzasadnić, problem w tym żeby to
>>> uzasadnienie miało sens, jakieś ręce i nogi i coś między tymi nogami)
>>
>> Bardzo proste: interes ekonomiczny.
>>
> No ale rozwin w kontekscie - bo to juz leci niezlym monopolem.
>
> Mamy w Polsce kilka takich spolecznych monopoli, dla dobra nas
> wszystkich, ot chocby ostatnio pracujaca dla naszego dobra poczta
> polska...
Nie, działalność koncertowa nie jest objęta żadnym monopolem. Interes
ekonomiczny polega m.in. na czerpaniu korzyści z nagrań, ze sprzedaży
zdjęć i plakatów artysty. Często jest tak zresztą, że organizator imprezy
jest w tym zakresie związany kontraktem z wykonawcą...
... ponieważ jeszcze raz podkreślam, że art. 81 pr.aut. mówi wyłącznie o
rozpowszechnianiu zdjęć już wykonanych, nigdzie tam nie ma słowa o tym,
że taka osoba musi z chęcią i radością dać się fotografować!
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==
Następne wpisy z tego wątku
- 30.06.08 21:32 Marian
- 30.06.08 21:44 Paweł Marcisz
- 30.06.08 22:30 SzalonyKapelusznik
- 30.06.08 23:08 Tristan
- 30.06.08 23:10 Tristan
- 30.06.08 23:17 Marian
- 01.07.08 01:54 swen
- 01.07.08 04:26 januszek
- 01.07.08 04:30 januszek
- 01.07.08 04:43 Tristan
- 01.07.08 06:43 Any User
- 01.07.08 06:45 szerszen
- 01.07.08 06:46 szerszen
- 01.07.08 06:48 szerszen
- 01.07.08 06:52 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki