eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNie ucichły jeszcze strzały ... › Re: Nie ucichły jeszcze strzały ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Arek <a...@e...net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nie ucichły jeszcze strzały ...
    Date: Fri, 24 Jul 2009 19:01:29 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 54
    Message-ID: <h4cpen$p4s$1@inews.gazeta.pl>
    References: <h49a81$n71$1@inews.gazeta.pl> <h49j3t$ni4$1@news.task.gda.pl>
    <h49q1l$k9v$1@news.onet.pl> <h4bmkj$j43$1@news.task.gda.pl>
    <4...@n...googlegroups.com>
    <h4bvtd$m7b$1@inews.gazeta.pl>
    <8...@h...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 195.117.234.133
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1248454935 25756 195.117.234.133 (24 Jul 2009 17:02:15 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Jul 2009 17:02:15 +0000 (UTC)
    X-User: daaari
    In-Reply-To: <8...@h...googlegroups.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:600824
    [ ukryj nagłówki ]

    BK pisze:
    > Jesli ktos z was uwaza, ze jakikolwiek zaskaz czy nakaz sprawi, ze
    > wypadkow nie bedzie wcale - to jest naiwny i nie ma sensu z nim
    > dyskutowac.

    Zakaz sprawi, że Ci, którzy zastrzelą inną osobę - odpowiedzą za to.
    Zakaz sprawi, że bandyci zatrudnieni w policji nie będą bezkarni.
    Zakaz sprawi, że taki chojrak nie sięgnie po broń i nie zastrzeli
    człowieka pewien swojej bezkarności.
    Tylko tyle i aż tyle.

    > Nie ma sensu demonizowac naszej policji bo akurat w kwestii uzycia
    > broni przez naszych funkcjonariuszy to zapewne jestesmy w TOP 10

    Nie wiem skąd masz taką statystykę.
    Widać zapomniałeś o zastrzelonych studentach, nastolatkach, ciężarnej
    kobiecie jadącej do szpitala, motocyklistach, dwóch czy trzech ludziach
    odstrzelonych na komisariacie podczas przesłuchania i pewnie paru innych
    nie nagłośnionych sprawach.

    > Jak juz mowilem: 40 milionow obywateli, 100 000 policjantow, srednio 1
    > ofiara smiertelna na rok. Czy to jest powod do dramatyzowania?

    Tak to jest o średnio 1 ofiarę śmiertelną na rok za dużo.

    > Bez tekstow ze "inaczej bys mowil jakby chodzilo o twoich bliskich" bo
    > to nie jest argument natury prawnej.

    Argument prawny jest taki, że życie ludzkie jest najwyższym dobrem i
    prawem człowieka i nie ma ŻADNEGO uzasadnienia do dawania policjantom
    prawa do zabijania ludzi. Nawet uciekających.

    > Nie ma mozliwosci wyeliminowania wypadkow w 100%, wiec czy nie lepiej
    > zajac sie jakims powaznym problemem, z ktorym mozna realnie walczyc?

    Ale to nie są wypadki tylko zdarzenia, którym można było zapobiec nie
    dając policji prawa do takiego używania broni jak mają teraz.

    > Odrzucajac emocje i naiwnosc - a rozwazajac problem racjonalnie i
    > logicznie od strony prawnej - trzeba dojsc do wniosku, ze nasze prawo
    > dot. uzywania broni palnej jest skuteczne, dobre i absolutnie nie
    > powoduje zagrozenia dla obywateli.

    Pobożne zaklęcia.

    > 1 wypadek smiertelny na rok dla rodziny ofiary to tragedia, dla
    > spoleczenstwa zas to praktycznie niezauwazalny koszt, ktorego w zaden

    Taa... takie koszty to my możemy ponosić jak giną inni?

    Arek

    --
    http://www.arnoldbuzdygan.com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1