W wiadomości
news:8e72caa3-7f87-41ef-b936-a114ff844046@h31g2000yq
d.googlegroups.com BK
<b...@g...com> pisze:

> Jak juz mowilem: 40 milionow obywateli, 100 000 policjantow, srednio 1
> ofiara smiertelna na rok.
> Czy to jest powod do dramatyzowania?
Pogadamy o dramatyzowaniu jak "średnio na rok" to będzie twój syn.

> Bez tekstow ze "inaczej bys mowil jakby chodzilo o twoich bliskich" bo
> to nie jest argument natury prawnej.
Właśnie, że z takimi tekstami. Jak ich nie rozumiesz, to trudno.
Co ty sobie wyobrażasz, że zapytasz "ile jest 2+2 i proszę mi nie mówić, że
4" i to kogoś obejdzie?
Śmieszne.

> Nie ma mozliwosci wyeliminowania wypadkow w 100%
Kto tak powiedział?
Ale nawet gdyby na obecą chwilę tak było to nie oznacza, że nie należy
próbować.

> Odrzucajac emocje i naiwnosc - a rozwazajac problem racjonalnie i
> logicznie od strony prawnej - trzeba dojsc do wniosku, ze nasze prawo
> dot. uzywania broni palnej jest skuteczne, dobre i absolutnie nie
> powoduje zagrozenia dla obywateli.
To, że ty twierdzisz iż do takiego wniosku trzeba dojść niczego nie
implikuje.
Podobnie jak i to, że przypisujesz sobie racjonalność i logikę myślenia.
Powiedziałeś sobie - ot i wszystko.
Prawo tworzą ludzie i prawo jest dla ludzi, nie odwrotnie.
Jak prawo jest złe, to należy przeciwko niemu protestować i dążyć do jego
zmiany.

--
Jotte

--
Jotte