Re: Nie potrzebny prawnik cywilista ale tez w Warszawie ;-)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nie potrzebny prawnik cywilista ale tez w Warszawie ;-)
Date: Wed, 29 Dec 2004 23:29:29 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <cqvchg$t80$1@inews.gazeta.pl>
References: <cqpelt$qfk$1@korweta.task.gda.pl> <cqq1cv$f29$11@inews.gazeta.pl>
<cqv0l2$tit$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: brj236.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1104360818 29952 83.29.103.236 (29 Dec 2004 22:53:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Dec 2004 22:53:38 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:266227
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:cqv0l2$tit$1@opal.icpnet.pl...

> A sytuacja według "ich" wyglądała tak, że widząc wypisywaczy wezwań
pobiegł
> do parkomatu.Zaaaaa póóóóźno;)

To wówczas na wezwaniu była by nieco wcześniejsza godzina. po za tym w
prawie cywilnym istnieje coś takiego, jak domniemanie dobrej wiary. No bo
tak naprawdę, to nie ma silnych i musisz samochód na chwilę zostawić, by ten
bloczek kupić. Ich tłumaczenie nie obroni się w żadnym sądzie. niech
dowiodą, że poszedł, bo ich widział, a nie z własnej inicjatywy. Masz jakiś
pomysł na taki dowód?