-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 21 May 2013 00:14:52 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Nie do końca naprawiony w procesie reklamacji komputer, a gwarancja
właśnie się skończyła.
In-Reply-To: <7...@g...com>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1305210001390.3340@quad>
References: <d...@q...googlegroups.com>
<519a5e68$0$1269$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 51
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1369088100 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1226 83.15.167.123:63213
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:721721
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 20 May 2013, Alicja wrote:
> Pytam o coś innego, niż to czy gwarancja była na części czy komputer.
IMVHO, odpowiedź na to pytanie jest krytyczna dla
pierwotnego pytania.
> W trakcie tej pierwszej, terminowej!, reklamacji - ZGŁOSZONEJ
> W TERMINIE GWARANCJI - wszystkie podzespoły były na gwarancji.
> Czy zatem z powodu tego, że oni nie sprawdzili poszczególnych
> elementów, a tylko wybrali sobie jeden i stwierdzili,
> że "o, to pewnie ten nawala, wymienimy", to teraz mogą odmówić
> przyjęcia reklamacji i sprawdzenia/naprawy/wymmiany innych
> podzespołów (najwyraźniej któryś jest wadliwy wciąż),
> bo jest po terminie?
> Choć było 'w terminie', gdy mieli kompa w rękach pierwszym razem,
Zastrzeżenie na końcu jest jasne.
Ale odwróć kota ogonem i odpowiedz na pytanie: *jeśliby*
przyjąć, że sprzedane zostały części pozwalające na złożenie
komputera (a nie komputer), to z jakiej paki sprzedawca
miałby odpowiadać za zlokalizowanie wady w konkretnej
części?
Klient przynosi część "X", sprzedawca wadę w tej części
uznaje, kropka.
Klient nie przynosi części "X", sprzedawca nie może
wady (w części "X") uznać lub nie uznać bo w ogóle nie
było zgłoszenia wady części "X"!
Żeby nie było - też mam wątpliwości, czy sprzedano "komplet
części" (w domyśle: "bez poskładania"), bo opis wskazuje
przeciwnie, więc jak krytykujesz taką TEZĘ, to wypada
się zgodzić; niemniej jeśli krytykujesz WNIOSEK bez odrzucenia
takiej możliwości, to w samym założeniu tkwi błąd.
Dla porządku, skoro gwarancja jest dobrowolna, sprzedawca
IMVHO może dać gwarancję na "mniej niż kupiono".
Mam na myśli że "na części", a nie "na komputer".
Osobna sprawa, czy takie podejście nie zawiera w sobie
"luki prawnej": części stanowiące "przedmiot połączony"
nie są odrębnym dobrem materialnym, powinny być więc
sprzedane jako komputer (co nie zabrania specyfikowania
z czego on się składa!).
> ale nie chciało im się być bardziej skrupulatnymi?
Od tego czy gwarancja dotyczyła "całego komputera" zależy,
czy w ogóle mieli obowiązek lokalizowania wadliwej części
w ramach gwarancji.
W tym cały sęk.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.13 07:41 januszek
- 21.05.13 11:18 Wódz
- 21.05.13 15:21 Alicja
- 21.05.13 17:31 Gotfryd Smolik news
- 22.05.13 14:50 Yakhub
- 23.05.13 12:22 Alicja
- 25.05.13 09:49 John Kołalsky
- 25.05.13 14:01 Gotfryd Smolik news
- 27.05.13 05:48 Gotfryd Smolik news
- 27.05.13 07:15 witek
- 03.06.13 23:51 John Kołalsky
- 04.06.13 11:13 Gotfryd Smolik news
- 09.06.13 23:52 John Kołalsky
- 12.06.13 23:42 Gotfryd Smolik news
- 16.06.13 16:41 John Kołalsky
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
Najnowsze wątki
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania