-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 21 May 2013 00:14:52 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Nie do końca naprawiony w procesie reklamacji komputer, a gwarancja
właśnie się skończyła.
In-Reply-To: <7...@g...com>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1305210001390.3340@quad>
References: <d...@q...googlegroups.com>
<519a5e68$0$1269$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 51
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1369088100 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1226 83.15.167.123:63213
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:721721
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 20 May 2013, Alicja wrote:
> Pytam o coś innego, niż to czy gwarancja była na części czy komputer.
IMVHO, odpowiedź na to pytanie jest krytyczna dla
pierwotnego pytania.
> W trakcie tej pierwszej, terminowej!, reklamacji - ZGŁOSZONEJ
> W TERMINIE GWARANCJI - wszystkie podzespoły były na gwarancji.
> Czy zatem z powodu tego, że oni nie sprawdzili poszczególnych
> elementów, a tylko wybrali sobie jeden i stwierdzili,
> że "o, to pewnie ten nawala, wymienimy", to teraz mogą odmówić
> przyjęcia reklamacji i sprawdzenia/naprawy/wymmiany innych
> podzespołów (najwyraźniej któryś jest wadliwy wciąż),
> bo jest po terminie?
> Choć było 'w terminie', gdy mieli kompa w rękach pierwszym razem,
Zastrzeżenie na końcu jest jasne.
Ale odwróć kota ogonem i odpowiedz na pytanie: *jeśliby*
przyjąć, że sprzedane zostały części pozwalające na złożenie
komputera (a nie komputer), to z jakiej paki sprzedawca
miałby odpowiadać za zlokalizowanie wady w konkretnej
części?
Klient przynosi część "X", sprzedawca wadę w tej części
uznaje, kropka.
Klient nie przynosi części "X", sprzedawca nie może
wady (w części "X") uznać lub nie uznać bo w ogóle nie
było zgłoszenia wady części "X"!
Żeby nie było - też mam wątpliwości, czy sprzedano "komplet
części" (w domyśle: "bez poskładania"), bo opis wskazuje
przeciwnie, więc jak krytykujesz taką TEZĘ, to wypada
się zgodzić; niemniej jeśli krytykujesz WNIOSEK bez odrzucenia
takiej możliwości, to w samym założeniu tkwi błąd.
Dla porządku, skoro gwarancja jest dobrowolna, sprzedawca
IMVHO może dać gwarancję na "mniej niż kupiono".
Mam na myśli że "na części", a nie "na komputer".
Osobna sprawa, czy takie podejście nie zawiera w sobie
"luki prawnej": części stanowiące "przedmiot połączony"
nie są odrębnym dobrem materialnym, powinny być więc
sprzedane jako komputer (co nie zabrania specyfikowania
z czego on się składa!).
> ale nie chciało im się być bardziej skrupulatnymi?
Od tego czy gwarancja dotyczyła "całego komputera" zależy,
czy w ogóle mieli obowiązek lokalizowania wadliwej części
w ramach gwarancji.
W tym cały sęk.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.13 07:41 januszek
- 21.05.13 11:18 Wódz
- 21.05.13 15:21 Alicja
- 21.05.13 17:31 Gotfryd Smolik news
- 22.05.13 14:50 Yakhub
- 23.05.13 12:22 Alicja
- 25.05.13 09:49 John Kołalsky
- 25.05.13 14:01 Gotfryd Smolik news
- 27.05.13 05:48 Gotfryd Smolik news
- 27.05.13 07:15 witek
- 03.06.13 23:51 John Kołalsky
- 04.06.13 11:13 Gotfryd Smolik news
- 09.06.13 23:52 John Kołalsky
- 12.06.13 23:42 Gotfryd Smolik news
- 16.06.13 16:41 John Kołalsky
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa