In pl.soc.prawo, P.B. wrote:

>> Tak: jeśli sąd każe mi płacić za usługi, których nigdy na moją rzecz nie
>> świadczono, będę czuł się obrabowany - tak samo, jak czułby się
>> poszkodowany, a wręcz okradziony bezczelnie, każdy normalny człowiek na moim
>> miejscu.
>
> Ależ Netia świadczyła Ci usługi. To Ty z nich nie korzystałeś! To jest
> wyłącznie Twój problem, że się przeprowadziłeś i nie korzystasz z
> dostarczanych Ci usług.

1. Ja umawiałem się na to, że usługi będą mi dostarczane w moim miejscu
zamieszkania. Jeśli nie są dostarczane tam, gdzie mieszkam - to nie mam
możliwości ich odebrać.

2. Pięć lat temu "Netia" UZNAŁA mi DOKŁADNIE TAKĄ SAMĄ sytuację,
i rozwiązaliśmy wtedy umowę gładko, bez niepotrzebnych "zgrzytów".

> Czy jakby zepsuł Ci się komputer, to też Netia
> miałaby przestać obciążać Ciebie rachunkami za korzystanie z internetu?

Znowu chwyty z "Erystyki" rodem?

>> Takie podejście, jak co poniektórzy tutaj, to przejawiają ci cwaniacy np.
>> podsuwający różnym starszym babciom umowy na niewiarygodnie drogie garnki:
>> "jak już podpisały, to niech płacą; dorosłe przecież są". Ta sama kategoria:
>> "aby tylko formalnie było w porządku".
>
> Jak na razie, to wszyscy są przeciwko Tobie. Niezwykłe, prawda?

Przecież widać "gołym okiem", że większość tu piszących to ludzie nie
całkiem normalni. Jak mógłby normalny człowiek napisać do kogoś, kogo
w życiu nie spotkał, "idioto", "imbecylu", czy jakoś tak? To mają być
normalni ludzie?

Jest to oczywisty dowód, że piszą tu - nie wszyscy, ale w większości -
ludzie ze zwichrowaną psychiką i problemami emocjonalnymi (lub leczący
kompleks niższości). Czemu miałbym się nimi przejmować?
--
Z