-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.
neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nazwa spolki cywilnej lub jawnej
Date: Sat, 19 Apr 2008 22:23:39 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 45
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0804192213550.780@athlon64>
References: <fua75h$nmq$1@inews.gazeta.pl> <fuajek$lk1$1@news.onet.pl>
<fuarlm$hlp$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0804190127180.3112@athlon64>
<fuc1k3$v42$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0804190936010.3204@athlon64>
<fucep7$uvf$1@news.onet.pl>
<0...@i...dyndns.org.invalid>
<fucpm3$sk6$1@news.onet.pl>
<0...@i...dyndns.org.invalid>
<fucsc0$3v8$1@news.onet.pl>
<0...@i...dyndns.org.invalid>
<fucvb8$cbf$1@news.onet.pl>
<0...@i...dyndns.org.invalid>
<fud2fv$l24$1@news.onet.pl>
<0...@i...dyndns.org.invalid>
<fudckk$g2s$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1208639469 21327 83.16.62.66 (19 Apr 2008 21:11:09
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Apr 2008 21:11:09 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <fudckk$g2s$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:529126
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 19 Apr 2008, Liwiusz wrote:
> 'Tom N' napisał(a):
>> Ustawa:
>>
>> 4. Jeżeli dostawa towaru lub wykonanie usługi powinny być potwierdzone
>> fakturą, obowiązek
>> podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury, nie później jednak niż w 7
>> dniu, licząc od dnia wydania towaru lub wykonania usługi
>
> IMHO:
> Jeśli jest wystawiony paragon, to w tym przypadku nie zachodzi powyższy
> warunek
Tom dla prostoty pominął przypadek sprzedaży osobie fizycznej nie
prowadzącej DG w rozumieniu VAT lub rolnikowi ryczałtowemu (rolnik
ryczałtowy to taki twór, ktory mimo że *prowadzi* DG w rozumieniu
VAT, na potrzeby nabycia VAT traktowany jest jak osoba fizyczna
nie prowadząca DG, a tylko na potrzeby sprzedaży - inaczej).
Po prostu do działania wchodzi wtedy słowo "jeżeli" z początku
zdania :)
> ([prawnie]powinny być potwierdzone = [potocznie]muszą być
> potwierdzone). Inaczej doszlibyśmy do wniosku, że sprzedając coś na paragon,
> obowiązek podatkowy powstaje po 7 dniach od sprzedaży, a tak nie jest.
:)
Nie jest, bo nie działa "jeżeli".
Skoro konsumentowi (upraszczając, bo to nieścisłe) faktury wystawiać
nie trzeba, to *ten* przepis, zmieniający defaultowy moment obowiązku
podatkowego nie ma zastosowania w ogóle. Czyli przychód musi być
wykazany w dniu sprzedaży, nawet jak f-ra "będzie na wtorek".
OT:
Swoją drogą, to kolejny "kfiatek" do ogródka "firm bez innego
określenia", czyli DG posługujących się tylko imieniem i nazwiskiem.
Aby w razie "kontroli nalot sprawdzamy czy przychody są wpisywane
nie później niż przy momencie podatkowym" (i jednocześnie sprzedaży
"tylko firmom") nie oberwać odłamkami, należy od takich delikwentow
brać oświadczenie iż "zakup jest na cele gospodarcze".
Oczywiście zakładam lenistwo a priori, czyli to że jak ktoś sprzedaje
"tylko firmom" to *NIE* pilnuje tym samym, aby sprzedaże "konsumenckie"
wpisywać bez "dopuszczalnego poślizgu".
pozdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 19.04.08 20:41 Gotfryd Smolik news
- 19.04.08 21:09 Gotfryd Smolik news
- 19.04.08 21:18 Alek
- 19.04.08 21:24 Tristan
- 19.04.08 21:27 Alek
- 19.04.08 21:31 Alek
- 19.04.08 21:42 Olgierd
- 23.04.08 12:27 jureq
- 23.04.08 12:44 jureq
- 23.04.08 20:33 Alek
- 24.04.08 12:06 Maddy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"