-
Data: 2011-09-08 21:11:24
Temat: Re: Nazwa produktu wprowadzająca w błąd.
Od: Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 08.09.2011 22:49, Maseł wrote:
> W dniu 2011-09-08 17:05, Henry(k) pisze:
>> Dnia Thu, 8 Sep 2011 05:47:18 -0700 (PDT), Jan Bartnik napisał(a):
>>
>>> Czyli rozumiem, że UPC chodziło o moc włókna? Bawełną internet rozprowadzają :) W
terminologii komputerowej często upraszcza się fiber optics do samego fiber. Nie
spotkałem również określania w ten sposób wspomnianych przez Gotfryda włókien
metalowych. Stąd uważam to za wprowadzanie w błąd - to tak jakby operator komórkowy
wcisnął mi komórkę jakiegoś jamochłona za złotówkę do abonamentu.
>>
>> Nawet w przypadku światłowodów w błąd wprowadza się sam klient, bo w tym
>> przypadku technologia nie przewiduje doprowadzenia włókna do mieszkania
>> tylko w najlepszym przypadku do budynku.
>
> A jakie widzisz przeszkody w doprowadzeniu wlokna do mieszkania? Oprocz
> tego, ze kabel miedziany jest bardziej idiotoodporny od swiatlowodu....
Koniecznosc kucia scian, prowadzenia dodatkowych "kabli", uzyskania
zgody mieszkancow itp.
Kable miedziane czy telewizyjne zazwyczaj "juz sa".
--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.11 04:15 witek
- 09.09.11 05:22 Henry(k)
- 09.09.11 06:19 Andrzej Lawa
- 09.09.11 11:21 Olo
- 09.09.11 15:01 Bydlę
- 10.09.11 06:21 u...@d...invalid
- 09.09.11 12:53 Maseł
- 11.09.11 17:28 Henry(k)
- 11.09.11 17:30 venioo
- 11.09.11 18:16 Andrzej Lawa
- 11.09.11 18:21 Andrzej Lawa
- 12.09.11 07:40 Henry(k)
- 12.09.11 09:16 Mark
- 12.09.11 09:24 Mark
- 12.09.11 08:02 Jacek Swierczek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"