-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "PiotRek" <b...@W...wp.pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Natrętny adorator
Date: Wed, 7 May 2003 20:09:50 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 60
Sender: r...@p...onet.pl@host-202-158.tele2.pl
Message-ID: <b9bi7k$oeu$1@news.onet.pl>
References: <b90koc$q0k$1@atlantis.news.tpi.pl> <b92kgs$9so$1@inews.gazeta.pl>
<b93pl0$jrk$2@inews.gazeta.pl> <b9443p$rf4$1@news.onet.pl>
<b96fkj$bpu$1@inews.gazeta.pl> <b9909a$cmo$1@news.onet.pl>
<b99d5h$227$3@inews.gazeta.pl> <b99i78$ih1$1@news.onet.pl>
<b9bff4$ii1$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-202-158.tele2.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="windows-1250"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1052331060 25054 213.173.202.158 (7 May 2003 18:11:00 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 May 2003 18:11:00 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:144405
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b9bff4$ii1$1@inews.gazeta.pl...
> | Jest problem (właśnie z tymi opłatami) - taki niezależny informator
> | musi z czegoś żyć, a opłaty pobiera jednak operator telefoniczny.
> | Ale to już NTG :-)
> Udzielenie informacji "913" kosztuje coś koło złotówki. Jeden impuls ze 30
> groszy. No to uruchamiamy 0-70... tak, by się równoważyło. I mamy wolny
> rynek.
Tylko w teorii to tak ładnie wygląda...
Po pierwsze - nie ma tak taniej taryfy 0-700 (połączenie z BN
kosztuje 2 impulsy, czyli - w pakiecie standardowym - 70 groszy brutto,
niezależnie od czasu trwania połączenia).
Po drugie - 0-700 się bardzo źle kojarzy w społeczeństwie
(czemu się wcale nie dziwię, bo to maszynka do wyciągania
pieniędzy), i większość ludzi będzie jednak wolała zadzwonić
pod 913.
Po trzecie - ok. połowy wpływów z połączeń 0-700
i tak zabiera TPSA.
Po czwarte - TPSA (i inni operatorzy lokalni) musiałaby
przekazać temu "niezależnemu informatorowi" swoją bazę danych,
a niby dlaczego miałaby to robić?
Tak więc - w czarnych barwach widzę powstanie "konkurencyjnego
Biura Numerów"...
> | Chodziło mi oczywiście o opinię jakiegoś kompetentnego działu
> | (np. Biuro Prawne operatora), a nie panienki spod 913 :-)
> Może napuścić ZETKĘ? Są w tym dobrzy czasami.
Ano, Weiss mógłby zadzwonić :-)
> Wymyśliłem podobnie. U nas w starych książkach są numery. Jak tutaj nie
> znajduję, to wyciągam z PESEL wszystkich lokatorów i zapodaję babie z 913.
Nie bardzo rozumiem - wyciągasz dane z PESEL?
Podajesz telefonistce z 913 numery PESEL???
:-)
> Nie zarzekam się, ale adres + numer telefonu, to raczej nie są dane osobowe
> chronione przez te ustawę. Na tej podstawie, człowieka nie zidentyfikujesz.
> Nie ma mocnych. Stąd uważam to po prostu za kretynizm.
Tu chodzi nie tylko o ochronę danych osobowych, ale także
o Prawo telekomunikacyjne.
Art. 70 ustawy Prawo telekomunikacyjne (Dz.U. z 2000 r. nr 73 poz. 852):
"1. Dane osobowe zawarte w publicznie dostępnym spisie abonentów,
a także udostępniane za pośrednictwem służb informacyjnych operatora
powinny być ograniczone do:
1) numeru abonenta lub znaku identyfikującego abonenta,
2) nazwiska i imion abonenta,
3) nazwy miejscowości, w której znajduje się zakończenie sieci
udostępnione abonentowi,
4) nazwy ulicy, przy której znajduje się zakończenie sieci
udostępnione abonentowi.".
Pozdrawiam
--
PiotRek
mailto:b...@w...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 07.05.03 22:49 Robert Tomasik
- 07.05.03 23:16 PiotRek
- 08.05.03 00:41 Robert Tomasik
- 09.05.03 00:26 PiotRek
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta