eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNatrętny adoratorRe: Natrętny adorator
  • Data: 2003-05-07 23:16:49
    Temat: Re: Natrętny adorator
    Od: "PiotRek" <b...@W...wp.pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:b9c34f$6mu$3@inews.gazeta.pl...
    > | Nie bardzo rozumiem - wyciągasz dane z PESEL?
    > | Podajesz telefonistce z 913 numery PESEL???
    > Nie! Z PESEL wyciągam nazwiska zameldowanych pod adresem. Podaje jej
    > wszystkie zameldowane tam osoby. Z reguły któraś jest abonentem.

    No tak, ale przecież nie każdy "przeciętny człowiek" może wyciągnąć
    te dane z bazy PESEL...

    > | Tu chodzi nie tylko o ochronę danych osobowych, ale także
    > | o Prawo telekomunikacyjne.
    > No to mamy winowajcę tej bzdury. Pozostaje przekonać kogoś z inicjatywą
    > ustawodawczą, by ten zapis zmienić, bo w tym wypadku TP SA ma faktycznie
    > rację. Nie ich wina, że uchwalili kolejny raz cokolwiek nieżyciową ustawę.

    Spójrz na to z innej strony - złodziej obserwuje mieszkanie,
    chcąc się zorientować, w jakich godzinach jest ono puste.
    Bez znajomości nazwiska nie dowie się numeru tel., więc nie będzie
    mógł sprawdzać telefonicznie.
    Wiem, że można zastrzec swój numer, ale po co mam to robić -
    chcę, żeby moi znajomi bądź osoby, które mają _do_mnie_ jakąś
    sprawę, mogli mój numer znaleźć. Natomiast chcę być niedostępny
    dla osób, które mają względem mnie złe intencje.
    Więc ten przepis nie jest aż tak głupi, na jaki wygląda...

    Pozdrawiam
    --
    PiotRek
    mailto:b...@w...pl


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1