Re: Naruszenie prywatności w pracy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@W...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Naruszenie prywatności w pracy
Date: Thu, 5 Jan 2006 21:50:57 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 16
Message-ID: <dpk130$htt$1@news.dialog.net.pl>
References: <4...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-5594.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1136494497 18365 62.87.150.218 (5 Jan 2006 20:54:57 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Jan 2006 20:54:57 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:355549
[ ukryj nagłówki ]
W wiadomości news:489e.00000254.43bc28e5@newsgate.onet.pl
p...@p...onet.pl <p...@p...onet.pl>
pisze:
> Przełożona w czasie mojego urlopu przeszukała moje biurko, rzeczy
> osobiste. Miała do tego prawo, jeżeli nie to na jaki przepis moge się
> powołac?
Masz dowody? Jeśli tak, to można spróbować KP art. 11^1. Jeszcze można się
podeprzeć naruszeniem art. 94 ust. 10.
Aha - może po tej czynności stwierdziłeś, że coś Ci zginęło, albo zostało
zniszczone? Nie żebym cokolwiek sugerował... ;)

--
Pozdrawiam
Jotte