-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Cezary Śpiewak-Dowbór <c...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Napsc na skrzyzowaniu i uszkodzenie mienia...
Date: Mon, 12 Jul 2010 01:23:57 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <i1djqg$u4l$1@news.onet.pl>
References: <hvkunk$mer$1@inews.gazeta.pl> <hvkvkc$pb9$1@inews.gazeta.pl>
<hvv1le$e3r$1@news.net.icm.edu.pl> <i0075g$otn$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089076239212.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1278890640 30869 89.76.239.212 (11 Jul 2010 23:24:00 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 11 Jul 2010 23:24:00 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.4) Gecko/20100608
Thunderbird/3.1
In-Reply-To: <i0075g$otn$2@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:645539
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-06-24 20:08, Robert Tomasik pisze:
>>> Wygranie? No raczej można się zastanowic nad skazaniem przez sąd
>>> Iksińskiego. Skoro złozyłeś wniosek, to uszkodzenie mienia raczej
>>> spokojnie przejdzie. Naruszenie nietylakności cielesnej w tym wypadku
>>> byłoby ścigane z oskarzenia prywatnego i biorąc pod uwagę
>>> wcześniejszą wymianę uprzejmości moim zdaniem szanse byłyby niewielkie.
>>
>> Jakim przepisem byś się podparł co do tego ostatniego ?
>
> Uznałbym, że zachowanie pokrzydzonego było prowokujące.
Stosownie do art. 217 par. 2 kk Sąd może odstąpić od wymierzenia kary -
ale nie przeszkadza to w nałożeniu obowiązku naprawienia szkody,
uwzględnieniu powództwa adhezyjnego, jak również nie przeszkadza w
skutecznym dochodzeniu naprawienia szkody w postępowaniu cywilnym
(wystarczy, że poszkodowany udowodni wysokość szkody - wina będzie
stwierdzona w wyroku w postępowaniu karnym).
--
Pozdrawiam,
Cezary Śpiewak-Dowbór
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem