On Tue, 18 Nov 2008, Zbynek Ltd. wrote:

> sprawdził. Czy też nie chciało się sprawdzić wyznaczonej osobie, czy mysz
> przegryzła jej kabel od monitora. Dlaczego tak się stało, poszkodowanego nie
> interesuje. Ma on świadomość (ma, prawda?), że ktoś niedopełnił swoich
> obowiązków

...dotąd...

> i na wskutek jego niedbalstwa pytający poniósł konkretne straty.

A odtąd się *nie* zgadzam.

Owe straty spowodowane są, jak już, durnie działającym prawem.
Od nigdy nie mogę tego zrozumieć: na to, aby wsadzić do więzienia
złodzieja, utrzymywać go itede pieniądze są.
Na to, aby zapłacić odszkodowanie osobom w różny sposób "stratnym"
w postępowaniu - pieniędzy nie ma.
Kuriozum.
Pomijam już (wydawało by się oczywisty) fakt, że postępowanie *mogło*
by się obejść bez zabierania sprzętu.

>> prostu wszystko biorą na miesiące i lata, w ogóle nie zastanawiając się czy
>> są inne metody.
>
> Otóż to. Cały ciężar poszlak jest zepchnięty w stronę obywatela. Nadal
> jeszcze jest podejście urzędnika do obywatela jak za cara.

To tu się zgadzamy.
Dlaczego widzisz zatem przyczynę *szkód* u tego, kto być może błędnie
i być może w sposób zawiniony podał dane?

pzdr, Gotfryd