-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!not-for-mail
From: "Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nalot strazy miejskiej a podstawa prawna
Date: Tue, 8 Apr 2003 15:05:54 +0200
Organization: University of Mining & Metallurgy
Lines: 31
Message-ID: <b6uha0$13i$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
References: <P...@z...polsl.gliwice.pl>
NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1049806976 1138 149.156.105.134 (8 Apr 2003 13:02:56
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Apr 2003 13:02:56 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:140004
[ ukryj nagłówki ]
Uzytkownik "M" <m...@z...polsl.gliwice.pl> napisal w wiadomosci
news:Pine.HPX.4.44.0304081449370.13646-100000@zeus.p
olsl.gliwice.pl...
> X-No-Archive: yes
> Nawiedzila mnie Straz Miejska. Przyszli, zazadali
> dokumentow odnosnie oplat za wywoz mieci, wszystko bylo
> OK, zarowno za rok poprzedni jak i ten, wiec spisali i poszli.
>
> Opucili ulice nie odwiedzajac juz zadnej innej posesji.
> Od razu pogadalem z sasiadami i ci mi mowia, ze na pewno
> nie bylo zadnych kontroli w dniach wczeniejszych.
>
> Wybor mnie z calej ulicy jest wiec b. dziwny, bo posesja jest
> b. schludna a kubel na mieci rzuca sie w oczy z ulicy.
>
> Czy w takim przypadku mozna domagac sie odpowiedzi, co
> sklonilo straz do nalotu akurat tej jednej jedynej posesji.
> Tzn. czy straznikowi co sie nie podobalo, wylosowali
> ta posesje, ktos im zlozyl falszywy donos (oczywicie interesuje
> mnie sam taki ewentualny fakt, a nie dane osobowe donosiciela),
> co innego, co?
>
> Podsumowujac,
> czy mozna dowiedzief sie o przyczyne nalotu, a
> jeli tak to na jakiej podstawie prawnej mozna sie tego domagac?
Stawiam na "zyczliwych"....
Boguslaw
Następne wpisy z tego wątku
- 08.04.03 13:47 M
- 08.04.03 15:26 bubu
- 08.04.03 16:45 Michal Ickiewicz
- 08.04.03 17:57 M
- 09.04.03 04:10 Michał Ickiewicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3