Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym › Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!news.nask.pl!newshub.sdsu.edu!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!
gnilink.net!trndny01.POSTED!dc63da20!not-for-mail
From: petra <j...@m...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
References: <dhucjl$fh0$1@news.onet.pl> <dhumul$br1$1@news.onet.pl>
<dhur0k$mu9$1@news.onet.pl> <dhus28$p5h$2@news.onet.pl>
<di14vd$o1t$1@atlantis.news.tpi.pl> <di2ksn$cgm$1@nemesis.news.tpi.pl>
<di3u9t$iuq$2@inews.gazeta.pl> <%Il1f.3811$7P5.3740@trndny07>
<di4rj8$a7d$1@nemesis.news.tpi.pl> <W3t1f.4110$026.1445@trndny09>
<di5nag$211$1@news.onet.pl> <hlt1f.6003$ar6.4092@trndny01>
<X...@1...0.0.1> <4_E1f.59$t43.48@trndny02>
<X...@1...0.0.1> <GuF1f.63$t43.50@trndny02>
<X...@1...0.0.1>
<q%O1f.626$AR1.233@trndny09>
<X...@1...0.0.1> <S5%1f.2123$Iq3.9@trndny01>
<X...@1...0.0.1>
<JI92f.4157$AR1.2913@trndny09>
<X...@1...0.0.1>
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 67
Message-ID: <8ga2f.2335$Iq3.1664@trndny01>
Date: Sun, 09 Oct 2005 15:00:20 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.92.122
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny01 1128870020 138.89.92.122 (Sun, 09 Oct 2005 11:00:20 EDT)
NNTP-Posting-Date: Sun, 09 Oct 2005 11:00:20 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:333512
[ ukryj nagłówki ]
Goomich wrote:

> petra <j...@m...com> naskrobał/a w news:JI92f.4157$AR1.2913@trndny09:
>
>
>>Napisane jest "wyrok"
>
>
> Napisane jest "nakaz zapłaty".
>
>
>>>Nakazu zapłaty nie wydaje się po procesie.
>>
>>Wydaje sie bez udzialu i wiedzy strony. To wystarczy w panstwie
>>prawa.
>
>
> Właśnie.

tak samo jak skaznie na 3 lata wiezienia za nazwanie starca z Watykanu
starcem z Watykanu.

>
>>Tutaj zreszta jest wyraznie uzywty wyraz "pozew". Teraz objasnij nam
>>cooznacza pozew i jakie obowiazki ciaza na sadzie w zwiazku z
>>otrzymaniem pozwu.
>
>
> Zrobić to co sobie powód w nim zyczy?

bez udzialu strony? A skad sa wie ze powod nie zmysla?

> O popatrz się: http://ostbahn.pl/eno/pozew2.jpg
> na samym dole życzy sobie wydania nakazu.
>
>
>>Oraz, dlaczego niby "sad" ma prawo zwolnic sie od zapewnienia
>>pozwanemu rownosci przed sadem.
>
>
> Tylko, że sąd się nie zwalnia z tego.

zwalnie sie samemu, skoro ywdaje wyrok (przyjmijmy "nakaz") bez
uczestnictwa i wiedzy POZWANEGO.

Tak dziala PRL-bis Lecha Kutasa Gardockiego.

>
>
>>>a) żaden proces się jeszcze nie odbył,
>>
>>A "pozew" to co?
>
>
> Co "co"?
>

Pozew. Wplynal pozew czy nie. A jezeli wplynal, to dlaczego nie
zawiadamia sie o tym pozwanego, zeby mogl zapoznac sie z zarzutem
przeciwko niemu PRZED jakakolwiek decyzja sadu?