-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Kris" <4...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nakaz zaplaty
Date: Fri, 27 Aug 2004 12:36:20 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 39
Message-ID: <cgn2sq$4ag$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cgmr42$mr6$1@atlantis.news.tpi.pl> <cgmrgm$j4t$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pg193.czestochowa.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1093603035 4432 217.99.105.193 (27 Aug 2004 10:37:15
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Aug 2004 10:37:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:236463
[ ukryj nagłówki ]Dziękuję za odpowiedź.
Kris
Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:cgmrgm$j4t$1@news.onet.pl...
> użytkownik Kris napisał(a) w wiadomości
>
> > Dłużnik był winny Wierzycielowi określoną kwotę. Wierzyciel złożył
przeciwko
> > dłużnikowi pozew w postępowaniu nakazowym, po wcześniejszym wezwaniu go
do
> > zapłaty. Dłużnik wpłacił Wierzycielowi zaległość nic nie wiedząc o
złożonym
> > pozwie. Następnie, po upływie około 2 tygodni, Sąd wydał przeciwko
> > Dłużnikowi nakaz zapłaty, zasaądzając dodatkowo koszty procesu, w tym
> > wysokie koszty adwokackie.
> > Czy w takim przypadku Dłużnik ma jakieś szanse uchronienia się od
zapłaty
> > kosztów adwokackich?
> > Czy po otrzymaniu zapłaty Wierzyciel nie powinien wycofać pozwu?
> >
> > Pozdrawiam, i z góry dziękuję za udzielenie informacji.
> > Kris
>
>
> Decyduje chwila złożenia powództwa. Jeśli wówczas dług istniał i powództwo
było
> uzasadnione, to zwrot kosztów procesu należy się choćby dłużnik zapłacił
dług w
> trakcie procesu, a nawet wówczas gdy z tego powodu wierzyciel cofnie
powództwo.
>
> --
> JOHNSON :)
>
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA