> > Dobrze ale sąd o tym nie wie. Nie wie że awizo nastąpiło na zły adres (w
> > chwili stwierdzenia prawomocności). Stwierdza i już.
> > I to składający ewentualne zażalenie ma podważyć domniemanie, którym
> > posłużył się sąd. Musi udowodnić że adres wskazany przez powoda jest
> > zły. Nie wystarczy że powie "ja tam nie mieszkałem"
> >
> Mogę się zgodzić że bardziej prawidłową z punktu widzenia teoretycznego
> drogą rozwiązania pierwotnego kazusu jest podważanie stwierdzenia
> prawomocności nakazu, co jednak nie zmienia tego ze trzeba udowodnić że
> nie mieszkało się pod adresem wskazanym przez powoda. Dopóki tego dowodu
> nie będzie sąd odwoławczy, podobnie jak sąd rejonowy mając prawidłowe
> awzio bez żadnej wzmianki o nieprawidłowości adresu może domniemywać że
> wskazany przez pozwanego adres jest prawidłowy, a ewentualne twierdzenia
> pozwanego w stylu "ja tam nie mieszkałem" będą bezskuteczne.
>

Napisałem: <<
To naprawdę mogę iść w Polskę z naręczem fałszywych faktur wpisując dane z
książki telefonicznej licząc, że ktoś nie zdąży ze sprzeciwem?
>>

Czyli dodatkowo mogę podać lewy adres przy składaniu pozwu, a prawidłowy
przy egzekucji. Świetnie, strach się bać.

A.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl