Johnson napisał(a):
>>
>> Podstawa domniemania jest poswiadczenie odbioru albo 2-krotna zwrotka z
>> poczty pisma wyslanego na adres zamieszkania pozwanego. Poniewaz pisma
>> nie
>> wyslano na takowy adres to tym samym podstawa domniemania nie wystapila.
>
>
> Dobrze ale sąd o tym nie wie. Nie wie że awizo nastąpiło na zły adres (w
> chwili stwierdzenia prawomocności). Stwierdza i już.
> I to składający ewentualne zażalenie ma podważyć domniemanie, którym
> posłużył się sąd. Musi udowodnić że adres wskazany przez powoda jest
> zły. Nie wystarczy że powie "ja tam nie mieszkałem"
>

Mogę się zgodzić że bardziej prawidłową z punktu widzenia teoretycznego
drogą rozwiązania pierwotnego kazusu jest podważanie stwierdzenia
prawomocności nakazu, co jednak nie zmienia tego ze trzeba udowodnić że
nie mieszkało się pod adresem wskazanym przez powoda. Dopóki tego dowodu
nie będzie sąd odwoławczy, podobnie jak sąd rejonowy mając prawidłowe
awzio bez żadnej wzmianki o nieprawidłowości adresu może domniemywać że
wskazany przez pozwanego adres jest prawidłowy, a ewentualne twierdzenia
pozwanego w stylu "ja tam nie mieszkałem" będą bezskuteczne.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"