Re: Nakaz w postepowaniu upominawczym - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Nakaz w postepowaniu upominawczym › Re: Nakaz w postepowaniu upominawczym

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: roburkov <r...@g...ciach.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nakaz w postepowaniu upominawczym
Date: Tue, 7 Mar 2006 23:20:23 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <1...@g...ciach.pl>
References: <duaaro$ss1$2@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@n...onet.pl>
<duag3k$frb$1@nemesis.news.tpi.pl> <duagt8$k7o$1@atlantis.news.tpi.pl>
<duhdka$hfa$1@inews.gazeta.pl> <duhecd$nbg$1@atlantis.news.tpi.pl>
<duheq9$m1u$2@inews.gazeta.pl> <duhf7n$t1l$1@atlantis.news.tpi.pl>
<duhfgp$m1u$4@inews.gazeta.pl> <duhfvd$lli$1@nemesis.news.tpi.pl>
<4...@g...ciach.pl>
<dukrqj$s94$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.85.229.2
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: inews.gazeta.pl 1141770028 18700 195.85.229.2 (7 Mar 2006 22:20:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Mar 2006 22:20:28 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dukrqj$s94$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Priority: 3 (Normal)
X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
X-User: roburkov
X-Comment-To: Johnson
X-Antivirus: avast! (VPS 0610-0, 2006-03-06), Outbound message
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:372436
[ ukryj nagłówki ]
Johnson pisze:

> roburkov napisał(a):

>>
>> A czy zaistniala podstawa domniemania doreczenia z kpc?
>> Hint: Czy pismo wyslano na adres zamieszkania lub miejsca pracy pozwanego?
>> Chyba bez tego nie sposob mowic o skutecznym doreczeniu?
>>

> Mówimy o domniemaniu doręczenia. Dla sądu adres pozwanego wskazany przez
> powoda jest wiążacy, chyba że ma wyraźne informacje że coś jest nie tak.

Podstawa domniemania jest poswiadczenie odbioru albo 2-krotna zwrotka z
poczty pisma wyslanego na adres zamieszkania pozwanego. Poniewaz pisma nie
wyslano na takowy adres to tym samym podstawa domniemania nie wystapila.
Domniemanie faktyczne nie prowadzi do skutkow domniemania prawnego.

--
Pozdrowienia,
roburkov