-
Data: 2009-03-31 08:44:18
Temat: Re: Nakaz eksmisji
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Tobi pisze:
> scorpio pisze:
>> I nagle wyrzucaja z domu.
>> Cos mi tu nie gra.
>
> Ale co nie gra? To, że pełnoprawni właściciele chcą dysponować swoją
> własnością? Bo według mnie to jak najbardziej normalne i zgodne z prawem.
Na pl.banki toczy się dyskusja, gdzie twierdzi się, że ludzie nie
powinni brać kredytu na mieszkanie bez wkładu własnego, na 30 lat, bo
powinni przewidzieć, że w tym czasie może przyjść kryzys i może ich nie
stać na ratę kredytu. Tych, którzy taki kredyt wzięli, podejrzewa się o
brak myślenia. A gdzie mają ci ludzie mieszkać? Tam gdzie mieszkali, z
rodzicami, albo wynająć pokój w mieszkaniu na spółkę z innymi (świetna
perspektywa dla rodziny).
A tutaj? Mieszkasz z rodzicami? To źle, weź kredyt do końca życia i
kup mieszkanie...
IMHO to NIE JEST NORMALNE, że ni stąd ni zowąd rodzice pozbywają się
dzieci z mieszkania na drodze eksmisji, choćby te dzieci mieszkały z
nimi od 40 lat i miały już własne dzieci. Jest to może zgodne z prawem,
co nie oznacza, że jest to normalne i godne pochwały.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 31.03.09 08:48 Tristan
- 31.03.09 08:49 scorpio
- 31.03.09 08:52 Tristan
- 31.03.09 08:55 Liwiusz
- 31.03.09 09:06 scorpio
- 31.03.09 09:11 Cavallino
- 31.03.09 09:11 Cavallino
- 31.03.09 09:18 scorpio
- 31.03.09 09:21 Cavallino
- 31.03.09 09:25 scorpio
- 31.03.09 09:26 Paweł
- 31.03.09 09:28 Paweł
- 31.03.09 09:31 scorpio
- 31.03.09 09:36 Paweł
- 31.03.09 09:40 scorpio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki