-
Data: 2009-03-31 09:06:23
Temat: Re: Nakaz eksmisji
Od: "scorpio" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> A tutaj? Mieszkasz z rodzicami? To źle, weź kredyt do końca życia i kup
> mieszkanie...
Zgadzam sie z tym, iz powinni usamodzielnic sie - de facto ponad 20 lat temu
mieli taka mozliwosc mieszkajac w komunalnym. Niestety rodzice wciagneli ich
do swojego domku gwarantujac przekazanie im spadku a zostawiaja ich na
pastwe losu.
Odlozonych pieniedzy nie maja bo nie planowali zmiany zamieszkania (w 90
latach pozbyli sie 3 ksiazeczek mieszkaniowych bez premii gwarancyjnych).
Kredytu nie dostana - za slaba zdolnosc kredytowa.
A w tak krotkim czasie nie uzbieraja niezbednej sumy.
> IMHO to NIE JEST NORMALNE, że ni stąd ni zowąd rodzice pozbywają się
> dzieci z mieszkania na drodze eksmisji, choćby te dzieci mieszkały z nimi
> od 40 lat i miały już własne dzieci. Jest to może zgodne z prawem, co nie
> oznacza, że jest to normalne i godne pochwały.
Moze jest zgodne z prawem ale abstrahując jednak od powyższego zamiar
eksmisji kłóci się z zasadami współżycia społecznego, bo chyba kto jak kto,
ale rodzic powinien udostępniać swoim dzieciom mieszkanie.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.03.09 09:11 Cavallino
- 31.03.09 09:11 Cavallino
- 31.03.09 09:18 scorpio
- 31.03.09 09:21 Cavallino
- 31.03.09 09:25 scorpio
- 31.03.09 09:26 Paweł
- 31.03.09 09:28 Paweł
- 31.03.09 09:31 scorpio
- 31.03.09 09:36 Paweł
- 31.03.09 09:40 scorpio
- 31.03.09 09:40 Cavallino
- 31.03.09 09:42 Cavallino
- 31.03.09 09:43 Roman Rumpel
- 31.03.09 09:46 Cavallino
- 31.03.09 10:15 scorpio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki