Re: Najmici Greenpeace zostali zatrzymani [brak "francuskich metod" (1985)]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Najmici Greenpeace zostali zatrzymani › Re: Najmici Greenpeace zostali zatrzymani [brak "francuskich metod" (1985)]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!n
ews.dfn.de!news.uni-stuttgart.de!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.et
ernal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Najmici Greenpeace zostali zatrzymani [brak "francuskich metod" (1985)]
Date: Fri, 13 Sep 2019 20:20:45 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 29
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <5d7a9737$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5d7ba615$0$507$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<5d7bcdc1$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<5d7bd5e3$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="416a26154f88bed0ab92635babcc8eb0";
logging-data="28017";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/hppMy3g6122mTya5stc9y"
Cancel-Lock: sha1:z7ZW2142k7m2CCWSSfj6FfjfCvg= sha1:SMP/HP+bs9NGwyQ7afHD7XcHQEw=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:789570
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 13.09.2019 o 19:11, nadir pisze:
>
>>> Dlaczego Polska/RP3 miałaby powtarzać zabójczą francuską głupotę z
>>> 1985?
>> Jaką głupotę? Niech jakiś "grinpis" spróbuje podpłynąć na odległość
>> mili do jakiejś norweskiej czy brytyjskiej platformy wiertniczej na
>> Morzu Północnym.
>
> Sądzisz, że storpedowali by ten statek?
> [...]

Po odpowiednio dużej liczbie nadzwyczaj starannie udokumentowanych
ostrzeżeń i zagrożeniu dużym wyciekiem ropy czemu nie?
Nie żebym się spodziewał "torpedowania" ale (absolutnie) wykluczyć nie
potrafię. Zagrożenie terrorystyczne jest wystarczająco duże żeby dało
się iść w zaparte po linii zagrożenia terrorem katastrofy ekologicznej.
Jakby któryś (głupi) sąd tego nie łyknął to stworzyłby koszmarnie groźny
precedens dla innych.

Kiedyś w pełni świadome i z premedytacją zestrzelenie samolotu rejsowego
z setką+ pasażerów (przez zachodek) było nie do pomyślenia, teraz
jest. Czyli zagrożenie dużą++ katastrofą ekologiczną i duża kupa
pedantycznie udokumentowanych ostrzeżeń _może_ wystarczyć do uniknięcia
odpowiedzialności karnej a co media sobie z pewnością poużywają to ich.

--
A. Filip
| Daj kurze grzędę, ona powie: wyżej siędę. (Przysłowie polskie)