Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 13.09.2019 o 19:11, nadir pisze:
>
>>> Dlaczego Polska/RP3 miałaby powtarzać zabójczą francuską głupotę z
>>> 1985?
>> Jaką głupotę? Niech jakiś "grinpis" spróbuje podpłynąć na odległość
>> mili do jakiejś norweskiej czy brytyjskiej platformy wiertniczej na
>> Morzu Północnym.
>
> Sądzisz, że storpedowali by ten statek?
> [...]

Po odpowiednio dużej liczbie nadzwyczaj starannie udokumentowanych
ostrzeżeń i zagrożeniu dużym wyciekiem ropy czemu nie?
Nie żebym się spodziewał "torpedowania" ale (absolutnie) wykluczyć nie
potrafię. Zagrożenie terrorystyczne jest wystarczająco duże żeby dało
się iść w zaparte po linii zagrożenia terrorem katastrofy ekologicznej.
Jakby któryś (głupi) sąd tego nie łyknął to stworzyłby koszmarnie groźny
precedens dla innych.

Kiedyś w pełni świadome i z premedytacją zestrzelenie samolotu rejsowego
z setką+ pasażerów (przez zachodek) było nie do pomyślenia, teraz
jest. Czyli zagrożenie dużą++ katastrofą ekologiczną i duża kupa
pedantycznie udokumentowanych ostrzeżeń _może_ wystarczyć do uniknięcia
odpowiedzialności karnej a co media sobie z pewnością poużywają to ich.

--
A. Filip
| Daj kurze grzędę, ona powie: wyżej siędę. (Przysłowie polskie)